Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2026 · 1º turno · nº 22192
Reneclei De Sousa
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
2.756
113º de 271 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 332 mil
23º maior gasto entre 182 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 120,50
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 9,59
Arrecadou
R$ 400 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 271 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2026Votos por R$ 1.000
8,3
mediana da disputa: 104,3
Eficiência × pares
0,08×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,06×
0,08% dos votos nominais com 1,25% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
23º → 113º
ficou 90 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 7,96% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 42 eleito(s) da disputa custou R$ 5,11 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 120,50.
- Gastou 113,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 293 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.328 votos (24.572 a mais).
Reneclei De Sousa (PL): 2.756 votos com R$ 332.102 declarados — R$ 120,50 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Franklin · PSOL | 3.017 | 0,08% | R$ 17 mil | R$ 5,58 | Não eleito |
| Enfermeiro Jose Carlos · MDB | 2.874 | 0,07% | R$ 289 mil | R$ 100,56 | Suplente |
| Dr. Paulo Ricardo · UNIÃO | 2.829 | 0,07% | R$ 13 mil | R$ 4,60 | Suplente |
| Reneclei De Sousa · PL | 2.756 | 0,07% | R$ 332 mil | R$ 120,50 | Suplente |
| Raul Segundo Bibiu · AVANTE | 2.464 | 0,06% | R$ 20 mil | R$ 7,99 | Não eleito |
| Jocimar Feitosa · NOVO | 2.303 | 0,06% | — | — | Não eleito |
| Dr. Fábio Hernandez · PL | 2.250 | 0,06% | R$ 202 mil | R$ 89,73 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
87
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 81,6% da votação
Cidades equivalentes
4,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Grajaú | 933 | 2,28% | 7º | 33,9% |
| 2 | Imperatriz | 897 | 0,61% | 25º | 32,5% |
| 3 | Amarante do Maranhão | 88 | 0,40% | 27º | 3,19% |
| 4 | São Luís | 60 | 0,01% | 203º | 2,18% |
| 5 | João Lisboa | 52 | 0,30% | 32º | 1,89% |
| 6 | Governador Luiz Rocha | 47 | 0,97% | 8º | 1,71% |
| 7 | Açailândia | 46 | 0,08% | 68º | 1,67% |
| 8 | Barra do Corda | 46 | 0,10% | 37º | 1,67% |
| 9 | Buriticupu | 44 | 0,14% | 39º | 1,60% |
| 10 | Davinópolis | 37 | 0,39% | 28º | 1,34% |
| 11 | Timon | 37 | 0,04% | 78º | 1,34% |
| 12 | Balsas | 31 | 0,06% | 52º | 1,12% |
| 13 | Governador Edison Lobão | 31 | 0,26% | 31º | 1,12% |
| 14 | Itinga do Maranhão | 27 | 0,20% | 25º | 0,98% |
| 15 | Bom Jesus das Selvas | 22 | 0,15% | 39º | 0,80% |
ver as 87 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Grajaú: 7º lugar, 2,28% dos válidos
- 1ºRicardo Arruda · MDB13.47532,9%
- 2ºYuri Arruda · MDB4.47610,9%
- 3ºAbigail Cunha · MDB4.14410,1%
- 4ºTiago Fernandes · MDB2.2435,48%
- 5ºDr. Paulo Ricardo · UNIÃO1.6253,97%
- 7ºReneclei De Sousa · PL9332,28%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Grajaú respondeu por 33,9% da votação dele.
Entorno: região de Barra do Corda
2,28%
Na cidade
0,66%
Na região (9 cidades)
0,07%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Grajaú | 933 | 2,28% | 7º |
| Barra do Corda | 46 | 0,10% | 37º |
| Itaipava do Grajaú | 15 | 0,18% | 23º |
| Jenipapo dos Vieiras | 15 | 0,15% | 28º |
| Fernando Falcão | 12 | 0,16% | 21º |
| Arame | 11 | 0,07% | 40º |
| Sítio Novo | 8 | 0,07% | 46º |
| Formosa da Serra Negra | 7 | 0,06% | 33º |
| São Pedro dos Crentes | 4 | 0,11% | 33º |
A região somou 1.051 votos para o candidato (38,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 120,50
Gastou mais que o eleito mediano em
12 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 332 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.