Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SE · 2026 · 1º turno · nº 44000
Dra Lidiane Lucena
UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
33.935
7º de 212 na disputa · 2,74% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,34 mi
1º maior gasto entre 160 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 39,42
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,89
Arrecadou
R$ 617 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 212 candidatos a Dep. Estadual · SE · 2026Votos por R$ 1.000
25,4
mediana da disputa: 28,7
Eficiência × pares
0,89×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,49×
2,91% dos votos nominais com 6,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 7º
ficou 6 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 88,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 13,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 39,42.
- Gastou 441,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 303 mil).
Dra Lidiane Lucena (UNIÃO): 33.935 votos com R$ 1.337.697 declarados — R$ 39,42 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Maisa Mitidieri · PSD | 41.559 | 3,36% | R$ 502 mil | R$ 12,07 | Eleito por QP |
| Adailton Martins · PSD | 38.977 | 3,15% | R$ 253 mil | R$ 6,49 | Eleito por QP |
| Antônio Bala · MDB | 36.949 | 2,99% | R$ 148 mil | R$ 4,00 | Eleito por QP |
| Dra Lidiane Lucena · UNIÃO | 33.935 | 2,74% | R$ 1,34 mi | R$ 39,42 | Eleito por QP |
| Paulo Jr · PV | 31.195 | 2,52% | R$ 215 mil | R$ 6,89 | Eleito por QP |
| Netinho Guimarães · UNIÃO | 30.937 | 2,50% | R$ 275 mil | R$ 8,89 | Eleito por QP |
| Marcelo Sobral · UNIÃO | 30.788 | 2,49% | R$ 964 mil | R$ 31,32 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
75
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 14 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 59,9% da votação
Cidades equivalentes
13,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Aquidabã | 7.419 | 56,2% | 1º | 21,9% |
| 2 | Aracaju | 3.414 | 1,24% | 28º | 10,1% |
| 3 | Canhoba | 1.614 | 43,7% | 1º | 4,76% |
| 4 | Nossa Senhora do Socorro | 1.469 | 1,67% | 19º | 4,33% |
| 5 | Estância | 1.191 | 3,26% | 7º | 3,51% |
| 6 | Canindé de São Francisco | 1.179 | 6,94% | 2º | 3,47% |
| 7 | Nossa Senhora de Lourdes | 1.078 | 22,2% | 2º | 3,18% |
| 8 | Nossa Senhora das Dores | 1.021 | 6,44% | 4º | 3,01% |
| 9 | Carira | 1.008 | 7,86% | 2º | 2,97% |
| 10 | Propriá | 944 | 6,59% | 3º | 2,78% |
| 11 | Maruim | 909 | 9,91% | 3º | 2,68% |
| 12 | Salgado | 867 | 6,57% | 4º | 2,55% |
| 13 | Malhada dos Bois | 861 | 27,6% | 1º | 2,54% |
| 14 | Itabaiana | 850 | 1,51% | 9º | 2,50% |
| 15 | Monte Alegre de Sergipe | 727 | 7,51% | 2º | 2,14% |
ver as 75 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Aquidabã: 1º lugar, 56,2% dos válidos
- 1ºDra Lidiane Lucena · UNIÃO7.41956,2%
- 2ºCristiano Cavalcante · UNIÃO6554,97%
- 3ºAdailton Martins · PSD6454,89%
- 4ºPato Maravilha · UNIÃO3402,58%
- 5ºFernandinho Franco · PL2702,05%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Aquidabã respondeu por 21,9% da votação dele.
Entorno: região de Propriá
56,2%
Na cidade
13,4%
Na região (16 cidades)
2,74%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Aquidabã | 7.419 | 56,2% | 1º |
| Canhoba | 1.614 | 43,7% | 1º |
| Nossa Senhora de Lourdes | 1.078 | 22,2% | 2º |
| Propriá | 944 | 6,59% | 3º |
| Malhada dos Bois | 861 | 27,6% | 1º |
| Muribeca | 649 | 11,3% | 3º |
| Amparo do São Francisco | 240 | 10,1% | 3º |
| Neópolis | 198 | 1,91% | 10º |
| Cedro de São João | 188 | 4,57% | 5º |
| Japoatã | 75 | 0,90% | 12º |
| Pacatuba | 41 | 0,49% | 20º |
| Telha | 41 | 1,45% | 14º |
| São Francisco | 10 | 0,33% | 23º |
| Brejo Grande | 8 | 0,14% | 37º |
| Santana do São Francisco | 8 | 0,18% | 29º |
| Ilha das Flores | 6 | 0,11% | 40º |
A região somou 13.380 votos para o candidato (39,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 39,42
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,34 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SE · REPUBLICANOS | 37.332 | R$ 339 mil | R$ 9,07 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SE · UNIÃO | 33.935 | R$ 1,34 mi | R$ 39,42 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.