Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · RO · 2026 · 1º turno · nº 55333

Professora Rosangela Marum

PSD · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

1.315

97º de 248 na disputa · 0,14% dos válidos

Gasto declarado

—

prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

R$ 50 mil

0% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 248 candidatos a Dep. Estadual · RO · 2026

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (RO)na mesma lista (PSD)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Letícia Batista · PSD1.3350,14%R$ 19 milR$ 13,88Suplente
Prof. Olakson · MDB1.3310,14%R$ 84 milR$ 62,88Não eleito
Aparecido Donadoni · REPUBLICANOS1.3240,14%R$ 103 milR$ 77,86Suplente
Professora Rosangela Marum · PSD1.3150,14%——Suplente
Da Silva (do Sinttrar) · PODE1.3060,14%R$ 11 milR$ 8,48Suplente
David Lima · PODE1.2410,13%R$ 1.454R$ 1,17Suplente
André Do Sindicato · PT1.2400,13%R$ 30 milR$ 24,29Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

36

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 92,8% da votação

Cidades equivalentes

2,9

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Ji-Paraná7211,01%13º54,8%
2Porto Velho2510,09%105º19,1%
3Presidente Médici630,55%21º4,79%
4Alvorada D'Oeste600,72%21º4,56%
5Cacoal260,05%89º1,98%
6Alta Floresta D'Oeste210,15%38º1,60%
7Jaru200,07%58º1,52%
8Urupá200,29%33º1,52%
9Ouro Preto do Oeste190,09%59º1,44%
10Rolim de Moura190,06%77º1,44%
11Vilhena180,04%93º1,37%
12Guajará-Mirim120,06%72º0,91%
13Espigão D'Oeste90,05%59º0,68%
14São Miguel do Guaporé90,07%54º0,68%
15Nova Brasilândia D'Oeste50,05%56º0,38%

ver as 36 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Ji-Paraná: 13º lugar, 1,01% dos válidos

  1. 1ºNim Barroso · PL18.72426,1%
  2. 2ºLaerte Gomes · PSD9.49213,2%
  3. 3ºCláudia De Jesus · PT6.4829,04%
  4. 4ºDra. Rosana Veterinária · REPUBLICANOS4.0025,58%
  5. 5ºMarcelo Lemos · REPUBLICANOS3.6545,09%
  6. 13ºProfessora Rosangela Marum · PSD7211,01%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ji-Paraná respondeu por 54,8% da votação dele.

Entorno: região de Ji-Paraná

1,01%

Na cidade

0,52%

Na região (13 cidades)

0,14%

No estado (RO)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Ji-Paraná7211,01%13º
Presidente Médici630,55%21º
Alvorada D'Oeste600,72%21º
Urupá200,29%33º
Ouro Preto do Oeste190,09%59º
São Miguel do Guaporé90,07%54º
Mirante da Serra30,05%58º
São Francisco do Guaporé30,03%73º
Costa Marques10,01%82º
Nova União10,02%64º
Teixeirópolis10,03%65º
Seringueiras0——
Vale do Paraíso0——

A região somou 901 votos para o candidato (68,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
SPR$ 4,53R$ 14,17R$ 629 mil94 / 1.346
MAR$ 5,11R$ 9,59R$ 293 mil42 / 271
BAR$ 5,31R$ 23,26R$ 356 mil63 / 612
MGR$ 5,38R$ 11,12R$ 424 mil77 / 944
CER$ 5,61R$ 15,09R$ 350 mil46 / 351
PAR$ 5,64R$ 11,84R$ 294 mil41 / 393
PRR$ 6,06R$ 13,26R$ 300 mil54 / 591
ESR$ 6,53R$ 12,35R$ 153 mil30 / 393
RJR$ 6,61R$ 15,61R$ 394 mil70 / 1.139
SCR$ 6,82R$ 16,92R$ 408 mil40 / 398
PER$ 7,39R$ 22,10R$ 422 mil49 / 487
GOR$ 7,67R$ 18,72R$ 278 mil41 / 556
PBR$ 7,74R$ 23,16R$ 307 mil36 / 195
RSR$ 7,80R$ 15,19R$ 417 mil55 / 528
ALR$ 7,99R$ 13,42R$ 345 mil27 / 122
RNR$ 10,12R$ 19,34R$ 560 mil24 / 148
PIR$ 11,23R$ 37,77R$ 464 mil30 / 143
MSR$ 12,21R$ 24,96R$ 292 mil24 / 237
SER$ 13,88R$ 34,89R$ 303 mil24 / 212
TOR$ 14,11R$ 38,84R$ 277 mil24 / 194
MTR$ 14,33R$ 39,34R$ 728 mil24 / 255
ACR$ 17,58R$ 55,66R$ 100 mil24 / 222
ROR$ 21,76R$ 31,18R$ 343 mil24 / 248
APR$ 22,05R$ 72,07R$ 138 mil24 / 183
RRR$ 31,75R$ 135,12R$ 212 mil24 / 231

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.