Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RO · 2026 · 1º turno · nº 20123
David Lima
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
1.241
99º de 248 na disputa · 0,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1.454
170º maior gasto entre 185 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 1,17
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,18
Arrecadou
R$ 5.455
73% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 248 candidatos a Dep. Estadual · RO · 2026Votos por R$ 1.000
853,5
mediana da disputa: 32,1
Eficiência × pares
26,6×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
22,3×
0,14% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
170º → 99º
subiu 71 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 26,6× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 21,76 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,17.
- Gastou 0,42% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 343 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 9.553 votos (8.312 a mais).
David Lima (PODE): 1.241 votos com R$ 1.454 declarados — R$ 1,17 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Aparecido Donadoni · REPUBLICANOS | 1.324 | 0,14% | R$ 103 mil | R$ 77,86 | Suplente |
| Professora Rosangela Marum · PSD | 1.315 | 0,14% | — | — | Suplente |
| Da Silva (do Sinttrar) · PODE | 1.306 | 0,14% | R$ 11 mil | R$ 8,48 | Suplente |
| David Lima · PODE | 1.241 | 0,13% | R$ 1.454 | R$ 1,17 | Suplente |
| André Do Sindicato · PT | 1.240 | 0,13% | R$ 30 mil | R$ 24,29 | Suplente |
| Clebim Furia · AVANTE | 1.195 | 0,13% | R$ 82 mil | R$ 68,24 | Suplente |
| Everaldo Fogaça · PSD | 1.177 | 0,12% | R$ 102 mil | R$ 86,77 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
31
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,1% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cacoal | 951 | 1,82% | 10º | 76,6% |
| 2 | Rolim de Moura | 62 | 0,21% | 47º | 5,00% |
| 3 | Porto Velho | 32 | 0,01% | 189º | 2,58% |
| 4 | Vilhena | 28 | 0,05% | 77º | 2,26% |
| 5 | Novo Horizonte do Oeste | 26 | 0,46% | 25º | 2,10% |
| 6 | Ministro Andreazza | 18 | 0,38% | 22º | 1,45% |
| 7 | Alto Alegre dos Parecis | 15 | 0,23% | 33º | 1,21% |
| 8 | Ji-Paraná | 15 | 0,02% | 116º | 1,21% |
| 9 | Alta Floresta D'Oeste | 11 | 0,08% | 54º | 0,89% |
| 10 | Nova Brasilândia D'Oeste | 10 | 0,09% | 45º | 0,81% |
| 11 | Jaru | 7 | 0,02% | 91º | 0,56% |
| 12 | Pimenta Bueno | 7 | 0,03% | 69º | 0,56% |
| 13 | São Miguel do Guaporé | 7 | 0,05% | 61º | 0,56% |
| 14 | Espigão D'Oeste | 6 | 0,03% | 69º | 0,48% |
| 15 | São Felipe D'Oeste | 6 | 0,17% | 33º | 0,48% |
ver as 31 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cacoal: 10º lugar, 1,82% dos válidos
- 1ºCássio Gois · PSD19.34137,1%
- 2ºNoeli Do Cirone · UNIÃO5.48510,5%
- 3ºEdimar Kapiche · PSD3.9757,62%
- 4ºJean Mendonça · PL1.5823,03%
- 5ºAlan Queiroz · PL1.3612,61%
- 10ºDavid Lima · PODE9511,82%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Cacoal respondeu por 76,6% da votação dele.
Entorno: região de Cacoal
1,82%
Na cidade
0,63%
Na região (14 cidades)
0,13%
No estado (RO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cacoal | 951 | 1,82% | 10º |
| Rolim de Moura | 62 | 0,21% | 47º |
| Novo Horizonte do Oeste | 26 | 0,46% | 25º |
| Ministro Andreazza | 18 | 0,38% | 22º |
| Alto Alegre dos Parecis | 15 | 0,23% | 33º |
| Alta Floresta D'Oeste | 11 | 0,08% | 54º |
| Nova Brasilândia D'Oeste | 10 | 0,09% | 45º |
| Pimenta Bueno | 7 | 0,03% | 69º |
| Espigão D'Oeste | 6 | 0,03% | 69º |
| São Felipe D'Oeste | 6 | 0,17% | 33º |
| Primavera de Rondônia | 2 | 0,08% | 42º |
| Castanheiras | 0 | — | — |
| Parecis | 0 | — | — |
| Santa Luzia D'Oeste | 0 | — | — |
A região somou 1.114 votos para o candidato (89,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,17
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1.454
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.