Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MT · 2026 · 1º turno · nº 20122
Meraldo Sá
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
20.255
28º de 255 na disputa · 1,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 552 mil
23º maior gasto entre 215 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 27,24
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,34
Arrecadou
R$ 223 mil
22% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 255 candidatos a Dep. Estadual · MT · 2026Votos por R$ 1.000
36,7
mediana da disputa: 25,4
Eficiência × pares
1,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,81×
1,11% dos votos nominais com 1,37% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
23º → 28º
ficou 5 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,44× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 14,33 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 27,24.
- Gastou 75,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 728 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 18.842 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Meraldo Sá (PODE): 20.255 votos com R$ 551.837 declarados — R$ 27,24 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alan Porto · REPUBLICANOS | 24.742 | 1,28% | R$ 852 mil | R$ 34,42 | Suplente |
| Alcino Barcelos · PL | 22.624 | 1,17% | R$ 74 mil | R$ 3,26 | Eleito por média |
| Adelcino Lopo · PODE | 21.146 | 1,10% | R$ 646 mil | R$ 30,55 | Eleito por média |
| Meraldo Sá · PODE | 20.255 | 1,05% | R$ 552 mil | R$ 27,24 | Suplente |
| Wilson Santos · PSD | 19.911 | 1,03% | R$ 432 mil | R$ 21,68 | Eleito por média |
| Sargento Casarin · PODE | 19.823 | 1,03% | R$ 76 mil | R$ 3,84 | Suplente |
| Chico Guarnieri · PSDB | 18.842 | 0,98% | R$ 759 mil | R$ 40,26 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
107
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 87,9% da votação
Cidades equivalentes
4,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cuiabá | 8.118 | 2,34% | 12º | 40,1% |
| 2 | Várzea Grande | 3.790 | 2,64% | 8º | 18,7% |
| 3 | Acorizal | 2.756 | 46,4% | 1º | 13,6% |
| 4 | Rosário Oeste | 1.107 | 11,2% | 2º | 5,47% |
| 5 | Santo Antônio de Leverger | 508 | 3,86% | 8º | 2,51% |
| 6 | Jangada | 470 | 7,91% | 5º | 2,32% |
| 7 | Nobres | 323 | 3,40% | 8º | 1,59% |
| 8 | Barão de Melgaço | 268 | 4,87% | 8º | 1,32% |
| 9 | Chapada dos Guimarães | 238 | 1,79% | 14º | 1,18% |
| 10 | Poconé | 235 | 1,28% | 25º | 1,16% |
| 11 | Cáceres | 232 | 0,52% | 38º | 1,15% |
| 12 | Lucas do Rio Verde | 167 | 0,43% | 31º | 0,82% |
| 13 | Diamantino | 145 | 1,20% | 24º | 0,72% |
| 14 | Barra do Garças | 141 | 0,41% | 26º | 0,70% |
| 15 | Nossa Senhora do Livramento | 126 | 1,17% | 11º | 0,62% |
ver as 107 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cuiabá: 12º lugar, 2,34% dos válidos
- 1ºLúdio Cabral · PT43.58612,6%
- 2ºSamantha Do Abilio · PL33.7749,75%
- 3ºFaissal · PL17.1414,95%
- 4ºMax Russi · PODE14.9814,32%
- 5ºBotelho · MDB13.4753,89%
- 12ºMeraldo Sá · PODE8.1182,34%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Cuiabá respondeu por 40,1% da votação dele.
Entorno: região de Cuiabá
2,34%
Na cidade
2,94%
Na região (14 cidades)
1,05%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cuiabá | 8.118 | 2,34% | 12º |
| Várzea Grande | 3.790 | 2,64% | 8º |
| Acorizal | 2.756 | 46,4% | 1º |
| Rosário Oeste | 1.107 | 11,2% | 2º |
| Santo Antônio de Leverger | 508 | 3,86% | 8º |
| Jangada | 470 | 7,91% | 5º |
| Nobres | 323 | 3,40% | 8º |
| Barão de Melgaço | 268 | 4,87% | 8º |
| Chapada dos Guimarães | 238 | 1,79% | 14º |
| Poconé | 235 | 1,28% | 25º |
| Nossa Senhora do Livramento | 126 | 1,17% | 11º |
| Campo Verde | 64 | 0,26% | 43º |
| Nova Brasilândia | 7 | 0,24% | 31º |
| Planalto da Serra | 3 | 0,13% | 37º |
A região somou 18.013 votos para o candidato (88,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 27,24
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 552 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.