Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MT · 2026 · 1º turno · nº 12000
Adriano Borges
PDT · situação no TSE: Não eleito
Votos
168
190º de 255 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 30 mil
150º maior gasto entre 215 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 178,80
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,34
Arrecadou
R$ 34 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 255 candidatos a Dep. Estadual · MT · 2026Votos por R$ 1.000
5,6
mediana da disputa: 25,4
Eficiência × pares
0,22×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,12×
0,01% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
150º → 190º
ficou 40 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 22,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 14,33 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 178,80.
- Gastou 4,12% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 728 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 18.842 votos (18.674 a mais).
Adriano Borges (PDT): 168 votos com R$ 30.038 declarados — R$ 178,80 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Preta Das Domésticas · PDT | 178 | 0,01% | R$ 35 mil | R$ 197,46 | Não eleito |
| Cenira Evangelista · UNIÃO | 177 | 0,01% | R$ 186 mil | R$ 1.052,95 | Suplente |
| Luiz Sarraf · REPUBLICANOS | 171 | 0,01% | R$ 28 mil | R$ 161,70 | Suplente |
| Adriano Borges · PDT | 168 | 0,01% | R$ 30 mil | R$ 178,80 | Não eleito |
| Flavio Caminhoneiro · PSD | 166 | 0,01% | R$ 3.601 | R$ 21,69 | Suplente |
| Irmão Do Salão · NOVO | 160 | 0,01% | R$ 21 mil | R$ 131,53 | Não eleito |
| Jairo Dos Santos · PDT | 157 | 0,01% | R$ 39 mil | R$ 249,03 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
37
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 79,2% da votação
Cidades equivalentes
5,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bom Jesus do Araguaia | 63 | 1,55% | 14º | 37,5% |
| 2 | Cuiabá | 22 | 0,01% | 195º | 13,1% |
| 3 | Várzea Grande | 9 | 0,01% | 190º | 5,36% |
| 4 | Sinop | 7 | 0,01% | 145º | 4,17% |
| 5 | Barra do Garças | 6 | 0,02% | 88º | 3,57% |
| 6 | Lucas do Rio Verde | 6 | 0,02% | 123º | 3,57% |
| 7 | Serra Nova Dourada | 6 | 0,51% | 25º | 3,57% |
| 8 | Água Boa | 5 | 0,03% | 64º | 2,98% |
| 9 | Alta Floresta | 5 | 0,02% | 98º | 2,98% |
| 10 | Rondonópolis | 4 | 0,00% | 157º | 2,38% |
| 11 | Cáceres | 3 | 0,01% | 123º | 1,79% |
| 12 | Jaciara | 3 | 0,02% | 81º | 1,79% |
| 13 | Araputanga | 2 | 0,02% | 81º | 1,19% |
| 14 | Campo Verde | 2 | 0,01% | 133º | 1,19% |
| 15 | Querência | 2 | 0,01% | 84º | 1,19% |
ver as 37 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bom Jesus do Araguaia: 14º lugar, 1,55% dos válidos
- 1ºMax Russi · PODE77519,1%
- 2ºDr. Eugênio · REPUBLICANOS71817,7%
- 3ºThiago Silva · MDB3658,99%
- 4ºAbmael Borges · PL1664,09%
- 5ºEng. Sebastião Machado Rezende · UNIÃO1644,04%
- 14ºAdriano Borges · PDT631,55%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Bom Jesus do Araguaia respondeu por 37,5% da votação dele.
Entorno: região de Confresa - Vila Rica
1,55%
Na cidade
0,12%
Na região (13 cidades)
0,01%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Bom Jesus do Araguaia | 63 | 1,55% | 14º |
| Serra Nova Dourada | 6 | 0,51% | 25º |
| São Félix do Araguaia | 2 | 0,03% | 59º |
| Novo Santo Antônio | 1 | 0,07% | 30º |
| São José do Xingu | 1 | 0,03% | 56º |
| Vila Rica | 1 | 0,01% | 77º |
| Alto Boa Vista | 0 | — | — |
| Canabrava do Norte | 0 | — | — |
| Confresa | 0 | — | — |
| Luciara | 0 | — | — |
| Porto Alegre do Norte | 0 | — | — |
| Santa Cruz do Xingu | 0 | — | — |
| Santa Terezinha | 0 | — | — |
A região somou 74 votos para o candidato (44,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 178,80
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 30 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.