Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 55999
Julio Jeremias
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
2.600
254º de 528 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 79 mil
206º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 30,22
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,19
Arrecadou
R$ 150 mil
70% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Votos por R$ 1.000
33,1
mediana da disputa: 65,9
Eficiência × pares
0,50×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,37×
0,05% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
206º → 254º
ficou 48 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 50,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 30,22.
- Gastou 18,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 417 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.615 votos (19.015 a mais).
Julio Jeremias (PSD): 2.600 votos com R$ 78.582 declarados — R$ 30,22 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| João Pedro · MDB | 2.780 | 0,05% | R$ 7.125 | R$ 2,56 | Suplente |
| Valmir Land · REPUBLICANOS | 2.765 | 0,05% | — | — | Suplente |
| Sandra Picoli · PCDOB | 2.631 | 0,04% | R$ 127 mil | R$ 48,42 | Suplente |
| Julio Jeremias · PSD | 2.600 | 0,04% | R$ 79 mil | R$ 30,22 | Suplente |
| Danrlei Massena · PDT | 2.570 | 0,04% | R$ 42 mil | R$ 16,40 | Suplente |
| Professora Neuza Rufatto · PSD | 2.556 | 0,04% | R$ 124 mil | R$ 48,45 | Suplente |
| Catite · REPUBLICANOS | 2.550 | 0,04% | R$ 17 mil | R$ 6,60 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
136
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 72,4% da votação
Cidades equivalentes
5,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ijuí | 1.049 | 2,18% | 6º | 40,3% |
| 2 | Boa Vista do Buricá | 202 | 4,38% | 5º | 7,77% |
| 3 | Crissiumal | 180 | 2,34% | 11º | 6,92% |
| 4 | Santo Ângelo | 102 | 0,25% | 49º | 3,92% |
| 5 | São Valério do Sul | 81 | 4,45% | 6º | 3,12% |
| 6 | Tupanciretã | 70 | 0,62% | 30º | 2,69% |
| 7 | Horizontina | 53 | 0,46% | 23º | 2,04% |
| 8 | Jóia | 52 | 1,10% | 16º | 2,00% |
| 9 | Santa Rosa | 48 | 0,11% | 63º | 1,85% |
| 10 | Panambi | 46 | 0,19% | 62º | 1,77% |
| 11 | Nova Candelária | 42 | 1,92% | 10º | 1,62% |
| 12 | Salto do Jacuí | 38 | 0,66% | 30º | 1,46% |
| 13 | Três de Maio | 31 | 0,21% | 43º | 1,19% |
| 14 | Veranópolis | 29 | 0,21% | 49º | 1,12% |
| 15 | Catuípe | 26 | 0,44% | 33º | 1,00% |
ver as 136 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ijuí: 6º lugar, 2,18% dos válidos
- 1ºAlexandra Lentz · PP8.82518,3%
- 2ºEdison Arnt · PL8.23917,1%
- 3ºPompeo Filho · PDT5.10110,6%
- 4ºJeferson Fernandes · PT3.3526,96%
- 5ºGerson Burmann · PDT3.1446,52%
- 6ºJulio Jeremias · PSD1.0492,18%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ijuí respondeu por 40,3% da votação dele.
Entorno: região de Ijuí
2,18%
Na cidade
1,09%
Na região (16 cidades)
0,04%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ijuí | 1.049 | 2,18% | 6º |
| São Valério do Sul | 81 | 4,45% | 6º |
| Jóia | 52 | 1,10% | 16º |
| Panambi | 46 | 0,19% | 62º |
| Catuípe | 26 | 0,44% | 33º |
| Augusto Pestana | 25 | 0,54% | 27º |
| Bozano | 25 | 1,18% | 15º |
| Inhacorá | 13 | 0,85% | 14º |
| Chiapetta | 10 | 0,36% | 34º |
| Coronel Barros | 7 | 0,32% | 23º |
| Ajuricaba | 6 | 0,13% | 62º |
| Condor | 6 | 0,13% | 41º |
| Santo Augusto | 6 | 0,07% | 92º |
| Coronel Bicaco | 1 | 0,02% | 120º |
| Pejuçara | 1 | 0,04% | 88º |
| Nova Ramada | 0 | — | — |
A região somou 1.354 votos para o candidato (52,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 30,22
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 79 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.