Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2026 · 1º turno · nº 55222
Janjão
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
67.479
16º de 487 na disputa · 1,29% dos válidos
Gasto declarado
R$ 295 mil
54º maior gasto entre 349 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,37
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,10
Arrecadou
R$ 314 mil
32% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 487 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2026Votos por R$ 1.000
229,0
mediana da disputa: 45,2
Eficiência × pares
5,06×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,26×
1,38% dos votos nominais com 0,61% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
54º → 16º
subiu 38 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,06× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 7,39 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,37.
- Gastou 69,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 422 mil).
Janjão (PSD): 67.479 votos com R$ 294.608 declarados — R$ 4,37 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Joãozinho Tenório · PSD | 73.761 | 1,41% | R$ 97 mil | R$ 1,31 | Eleito por QP |
| Antonio Coelho · UNIÃO | 72.372 | 1,38% | R$ 982 mil | R$ 13,57 | Eleito por QP |
| Antonio Moraes · PSD | 67.808 | 1,29% | R$ 374 mil | R$ 5,51 | Eleito por QP |
| Janjão · PSD | 67.479 | 1,29% | R$ 295 mil | R$ 4,37 | Eleito por QP |
| Bruno Marques · PSB | 67.376 | 1,28% | R$ 61 mil | R$ 0,90 | Eleito por QP |
| Jobson Almeida · REPUBLICANOS | 66.002 | 1,26% | — | — | Eleito por QP |
| Débora Almeida · PSD | 64.748 | 1,23% | R$ 865 mil | R$ 13,36 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
163
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 14 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 61,0% da votação
Cidades equivalentes
16,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bom Jardim | 12.754 | 56,5% | 1º | 18,9% |
| 2 | Surubim | 5.360 | 15,2% | 3º | 7,94% |
| 3 | João Alfredo | 4.162 | 23,6% | 2º | 6,17% |
| 4 | Orobó | 4.041 | 30,8% | 1º | 5,99% |
| 5 | Limoeiro | 3.519 | 10,3% | 4º | 5,22% |
| 6 | Frei Miguelinho | 2.844 | 28,1% | 1º | 4,21% |
| 7 | Ribeirão | 2.768 | 13,8% | 1º | 4,10% |
| 8 | Vertente do Lério | 2.352 | 38,1% | 1º | 3,49% |
| 9 | Passira | 1.700 | 9,11% | 2º | 2,52% |
| 10 | Recife | 1.643 | 0,18% | 83º | 2,43% |
| 11 | Camaragibe | 1.638 | 1,73% | 14º | 2,43% |
| 12 | Santa Maria do Cambucá | 1.522 | 18,2% | 2º | 2,26% |
| 13 | Jaboatão dos Guararapes | 1.509 | 0,45% | 43º | 2,24% |
| 14 | Riacho das Almas | 1.334 | 8,52% | 3º | 1,98% |
| 15 | Caruaru | 1.279 | 0,68% | 26º | 1,90% |
ver as 163 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bom Jardim: 1º lugar, 56,5% dos válidos
- 1ºJanjão · PSD12.75456,5%
- 2ºRodrigo Farias · PSB1.9818,77%
- 3ºFellype Martins · PODE1.5156,71%
- 4ºHenrique Filho · PP7183,18%
- 5ºGustavo Gouveia · PODE5462,42%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Bom Jardim respondeu por 18,9% da votação dele.
Entorno: região de Limoeiro
56,5%
Na cidade
21,3%
Na região (8 cidades)
1,29%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Bom Jardim | 12.754 | 56,5% | 1º |
| João Alfredo | 4.162 | 23,6% | 2º |
| Orobó | 4.041 | 30,8% | 1º |
| Limoeiro | 3.519 | 10,3% | 4º |
| Passira | 1.700 | 9,11% | 2º |
| Machados | 1.103 | 13,9% | 2º |
| Salgadinho | 783 | 15,8% | 2º |
| Feira Nova | 100 | 0,76% | 21º |
A região somou 28.162 votos para o candidato (41,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,37
Gastou mais que o eleito mediano em
9 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 295 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.