Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · SP · 2022 · 1º turno · nº 800
Vivian Mendes
UP · situação no TSE: Não eleito
Votos
280.460
6º de 11 na disputa · 1,30% dos válidos
Gasto declarado
R$ 4.558
10º maior gasto entre 10 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,02
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,01
Arrecadou
R$ 41 mil
66% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 11 candidatos a Senador · SP · 2022Votos por R$ 1.000
61.533,0
mediana da disputa: 987,0
Eficiência × pares
62,3×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
60,8×
1,30% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
10º → 6º
subiu 4 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 62,3× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 0,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,02.
- Gastou 0,12% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 3,76 mi).
Vivian Mendes (UP): 280.460 votos com R$ 4.558 declarados — R$ 0,02 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Edson Aparecido · MDB | 1.655.224 | 7,68% | R$ 7,81 mi | R$ 4,72 | Não eleito |
| Janaina Paschoal · PRTB | 447.550 | 2,08% | R$ 35 mil | R$ 0,08 | Não eleito |
| Ricardo Mellão · NOVO | 311.321 | 1,44% | R$ 384 mil | R$ 1,23 | Não eleito |
| Vivian Mendes · UP | 280.460 | 1,30% | R$ 4.558 | R$ 0,02 | Não eleito |
| Aldo Rebelo · PDT | 230.833 | 1,07% | R$ 2,95 mi | R$ 12,77 | Não eleito |
| Prof. Tito Bellini · PCB | 59.449 | 0,28% | R$ 42 mil | R$ 0,71 | Não eleito |
| Dr. Azkoul · DC | 19.337 | 0,09% | R$ 29 mil | R$ 1,51 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
634
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 58,3% da votação
Cidades equivalentes
6,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 109.372 | 1,91% | 6º | 39,0% |
| 2 | Campinas | 8.620 | 1,57% | 6º | 3,07% |
| 3 | Guarulhos | 8.225 | 1,41% | 5º | 2,93% |
| 4 | Santo André | 7.214 | 1,96% | 5º | 2,57% |
| 5 | São Bernardo do Campo | 7.183 | 1,75% | 6º | 2,56% |
| 6 | Osasco | 6.264 | 1,74% | 6º | 2,23% |
| 7 | São José dos Campos | 4.419 | 1,16% | 6º | 1,58% |
| 8 | Santos | 4.239 | 1,81% | 5º | 1,51% |
| 9 | Ribeirão Preto | 4.157 | 1,44% | 6º | 1,48% |
| 10 | Sorocaba | 3.938 | 1,16% | 6º | 1,40% |
| 11 | Mauá | 3.738 | 1,99% | 4º | 1,33% |
| 12 | Mogi das Cruzes | 3.387 | 1,67% | 5º | 1,21% |
| 13 | Jundiaí | 3.145 | 1,44% | 6º | 1,12% |
| 14 | Diadema | 2.941 | 1,42% | 5º | 1,05% |
| 15 | Barueri | 2.672 | 1,53% | 7º | 0,95% |
ver as 634 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Taboão da Serra: 5º lugar, 1,74% dos válidos
- 1ºMárcio França · PSB66.75350,0%
- 2ºAstronauta Marcos Pontes · PL48.82636,6%
- 3ºEdson Aparecido · MDB8.7426,55%
- 4ºJanaina Paschoal · PRTB2.7992,10%
- 5ºVivian Mendes · UP2.3181,74%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Taboão da Serra respondeu por 0,83% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
1,74%
Na cidade
1,73%
Na região (39 cidades)
1,30%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 109.372 | 1,91% | 6º |
| Guarulhos | 8.225 | 1,41% | 5º |
| Santo André | 7.214 | 1,96% | 5º |
| São Bernardo do Campo | 7.183 | 1,75% | 6º |
| Osasco | 6.264 | 1,74% | 6º |
| Mauá | 3.738 | 1,99% | 4º |
| Mogi das Cruzes | 3.387 | 1,67% | 5º |
| Diadema | 2.941 | 1,42% | 5º |
| Barueri | 2.672 | 1,53% | 7º |
| Taboão da Serra | 2.318 | 1,74% | 5º |
| São Caetano do Sul | 2.184 | 2,13% | 6º |
| Carapicuíba | 2.121 | 1,19% | 6º |
| Cotia | 1.891 | 1,65% | 6º |
| Suzano | 1.889 | 1,37% | 5º |
| Embu das Artes | 1.438 | 1,20% | 5º |
| Itaquaquecetuba | 1.425 | 0,99% | 6º |
| Ribeirão Pires | 1.009 | 1,82% | 5º |
| Ferraz de Vasconcelos | 941 | 1,18% | 5º |
| Itapevi | 924 | 0,94% | 6º |
| Itapecerica da Serra | 899 | 1,24% | 5º |
| Poá | 762 | 1,31% | 5º |
| Santana de Parnaíba | 752 | 1,12% | 7º |
| Francisco Morato | 751 | 1,00% | 6º |
| Franco da Rocha | 695 | 1,12% | 5º |
| Caieiras | 628 | 1,42% | 5º |
| Jandira | 614 | 1,26% | 6º |
| Arujá | 537 | 1,22% | 6º |
| Cajamar | 505 | 1,22% | 7º |
| Mairiporã | 398 | 0,97% | 5º |
| Embu-Guaçu | 374 | 1,18% | 5º |
| Vargem Grande Paulista | 361 | 1,44% | 5º |
| Rio Grande da Serra | 273 | 1,33% | 5º |
| Santa Isabel | 193 | 0,75% | 7º |
| Guararema | 137 | 0,86% | 7º |
| Juquitiba | 112 | 0,78% | 5º |
| Biritiba Mirim | 109 | 0,75% | 5º |
| Salesópolis | 80 | 0,84% | 6º |
| São Lourenço da Serra | 69 | 0,95% | 5º |
| Pirapora do Bom Jesus | 62 | 0,72% | 7º |
A região somou 175.447 votos para o candidato (62,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,02
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 4.558
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,10 | R$ 1,77 | R$ 435 mil | 1 / 9 |
| SP | R$ 0,35 | R$ 1,01 | R$ 3,76 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 0,84 | R$ 2,18 | R$ 3,53 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,15 | R$ 0,76 | R$ 2,04 mi | 1 / 10 |
| CE | R$ 1,19 | R$ 1,19 | R$ 4,02 mi | 1 / 3 |
| RS | R$ 1,35 | R$ 4,10 | R$ 3,51 mi | 1 / 8 |
| MA | R$ 1,50 | R$ 1,50 | R$ 3,19 mi | 1 / 5 |
| PI | R$ 1,54 | R$ 11,07 | R$ 1,49 mi | 1 / 6 |
| PE | R$ 1,55 | R$ 5,38 | R$ 3,19 mi | 1 / 9 |
| GO | R$ 1,72 | R$ 6,11 | R$ 1,38 mi | 1 / 9 |
| SC | R$ 1,82 | R$ 3,49 | R$ 2,70 mi | 1 / 9 |
| RJ | R$ 1,99 | R$ 2,22 | R$ 4,73 mi | 1 / 11 |
| PR | R$ 2,47 | R$ 3,53 | R$ 4,83 mi | 1 / 10 |
| MS | R$ 2,59 | R$ 9,06 | R$ 2,15 mi | 1 / 6 |
| ES | R$ 2,78 | R$ 5,01 | R$ 2,29 mi | 1 / 9 |
| MT | R$ 3,09 | R$ 4,93 | R$ 2,55 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,69 | R$ 5,66 | R$ 3,12 mi | 1 / 3 |
| PB | R$ 4,02 | R$ 6,10 | R$ 2,48 mi | 1 / 7 |
| AM | R$ 4,25 | R$ 4,53 | R$ 3,33 mi | 1 / 8 |
| RN | R$ 4,46 | R$ 4,28 | R$ 3,16 mi | 1 / 10 |
| DF | R$ 5,14 | R$ 7,51 | R$ 3,67 mi | 1 / 11 |
| RO | R$ 6,55 | R$ 7,22 | R$ 1,92 mi | 1 / 7 |
| SE | R$ 7,54 | R$ 8,37 | R$ 2,34 mi | 1 / 7 |
| TO | R$ 8,12 | R$ 12,80 | R$ 3,21 mi | 1 / 10 |
| AP | R$ 13,19 | R$ 13,19 | R$ 2,59 mi | 1 / 8 |
| AC | R$ 15,56 | R$ 32,19 | R$ 2,40 mi | 1 / 8 |
| RR | R$ 17,50 | R$ 31,90 | R$ 2,08 mi | 1 / 8 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Senador SP · UP | 280.460 | R$ 4.558 | R$ 0,02 | Não eleito |
| 2026 · Governador SP · UP | 80.480 | R$ 164 mil | R$ 2,04 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.