Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MS · 2026 · 1º turno · nº 11000
Santullo Da Tereza
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
14.245
35º de 237 na disputa · 1,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 800 mil
5º maior gasto entre 186 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 56,19
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,96
Arrecadou
R$ 1,02 mi
49% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 237 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2026Votos por R$ 1.000
17,8
mediana da disputa: 40,1
Eficiência × pares
0,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,36×
1,09% dos votos nominais com 3,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
5º → 35º
ficou 30 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 44,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 12,21 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 56,19.
- Gastou 274,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 292 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 19.516 votos (5.271 a mais).
Santullo Da Tereza (PP): 14.245 votos com R$ 800.490 declarados — R$ 56,19 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eduardo Rocha · PSDB | 15.782 | 1,14% | R$ 139 mil | R$ 8,83 | Suplente |
| Ana Portela · PL | 15.561 | 1,13% | R$ 669 mil | R$ 42,97 | Suplente |
| Dione Hashioka · UNIÃO | 15.244 | 1,10% | R$ 994 mil | R$ 65,20 | Suplente |
| Santullo Da Tereza · PP | 14.245 | 1,03% | R$ 800 mil | R$ 56,19 | Suplente |
| Flávio Cabo Almi · PSDB | 13.678 | 0,99% | R$ 187 mil | R$ 13,66 | Suplente |
| Herculano Borges · REPUBLICANOS | 12.781 | 0,92% | R$ 433 mil | R$ 33,87 | Suplente |
| Marcelo Iunes · PP | 10.087 | 0,73% | R$ 324 mil | R$ 32,08 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
78
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 56,0% da votação
Cidades equivalentes
19,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campo Grande | 2.303 | 0,51% | 43º | 16,2% |
| 2 | Aparecida do Taboado | 917 | 7,55% | 2º | 6,44% |
| 3 | Aquidauana | 902 | 3,73% | 3º | 6,33% |
| 4 | Três Lagoas | 736 | 1,25% | 13º | 5,17% |
| 5 | Nioaque | 630 | 8,77% | 3º | 4,42% |
| 6 | Dourados | 568 | 0,47% | 28º | 3,99% |
| 7 | Taquarussu | 507 | 17,9% | 2º | 3,56% |
| 8 | Sonora | 486 | 6,06% | 6º | 3,41% |
| 9 | Itaquiraí | 466 | 5,32% | 5º | 3,27% |
| 10 | Porto Murtinho | 458 | 8,40% | 4º | 3,22% |
| 11 | Jardim | 361 | 3,02% | 7º | 2,53% |
| 12 | Rio Verde de Mato Grosso | 338 | 3,57% | 7º | 2,37% |
| 13 | Anastácio | 337 | 2,78% | 7º | 2,37% |
| 14 | Costa Rica | 331 | 2,28% | 11º | 2,32% |
| 15 | Camapuã | 325 | 4,32% | 4º | 2,28% |
ver as 78 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campo Grande: 43º lugar, 0,51% dos válidos
- 1ºAndré Puccinelli · MDB26.5785,85%
- 2ºAndre Salineiro · PL23.9275,27%
- 3ºLuiza Ribeiro · PT21.0374,63%
- 4ºCoronel David · PL16.6983,68%
- 5ºProfessor Rinaldo Modesto · UNIÃO15.0033,30%
- 43ºSantullo Da Tereza · PP2.3030,51%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Campo Grande respondeu por 16,2% da votação dele.
Entorno: região de Campo Grande
0,51%
Na cidade
0,67%
Na região (13 cidades)
1,03%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campo Grande | 2.303 | 0,51% | 43º |
| Camapuã | 325 | 4,32% | 4º |
| Terenos | 317 | 3,77% | 7º |
| Nova Alvorada do Sul | 241 | 2,68% | 7º |
| Bandeirantes | 180 | 3,91% | 7º |
| Jaraguari | 100 | 2,38% | 12º |
| São Gabriel do Oeste | 100 | 0,63% | 28º |
| Sidrolândia | 46 | 0,20% | 48º |
| Dois Irmãos do Buriti | 35 | 0,60% | 24º |
| Rochedo | 21 | 0,68% | 23º |
| Ribas do Rio Pardo | 17 | 0,17% | 48º |
| Corguinho | 2 | 0,07% | 63º |
| Rio Negro | 1 | 0,04% | 58º |
A região somou 3.688 votos para o candidato (25,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 56,19
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 800 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.