Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 15333
Alliny Sartori
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
6.230
393º de 1.346 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 142 mil
383º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 22,72
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 209 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
44,0
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
0,62×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,40×
0,03% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
383º → 393º
ficou 10 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 62,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 22,72.
- Gastou 22,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (47.414 a mais).
Alliny Sartori (MDB): 6.230 votos com R$ 141.571 declarados — R$ 22,72 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ricardo Alessandro · PT | 6.327 | 0,03% | R$ 12 mil | R$ 1,89 | Suplente |
| João César · PL | 6.325 | 0,03% | R$ 81 mil | R$ 12,74 | Suplente |
| Maria Amélia · PSDB | 6.309 | 0,03% | R$ 32 mil | R$ 5,14 | Suplente |
| Alliny Sartori · MDB | 6.230 | 0,03% | R$ 142 mil | R$ 22,72 | Suplente |
| Noemi Nonato · PSDB | 6.218 | 0,03% | R$ 185 mil | R$ 29,68 | Suplente |
| Ana Mondini · REPUBLICANOS | 6.214 | 0,03% | R$ 249 mil | R$ 40,05 | Suplente |
| Miltão · UNIÃO | 6.136 | 0,03% | R$ 100 mil | R$ 16,30 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
186
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,2% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ibitinga | 5.356 | 19,1% | 1º | 86,0% |
| 2 | São Paulo | 234 | 0,00% | 672º | 3,76% |
| 3 | Itápolis | 68 | 0,34% | 40º | 1,09% |
| 4 | Bauru | 32 | 0,02% | 235º | 0,51% |
| 5 | Tabatinga | 27 | 0,37% | 42º | 0,43% |
| 6 | Araraquara | 20 | 0,02% | 223º | 0,32% |
| 7 | São José dos Campos | 20 | 0,01% | 373º | 0,32% |
| 8 | Borborema | 18 | 0,24% | 52º | 0,29% |
| 9 | São José do Rio Preto | 17 | 0,01% | 313º | 0,27% |
| 10 | Fernando Prestes | 16 | 0,47% | 32º | 0,26% |
| 11 | Sorocaba | 14 | 0,00% | 436º | 0,22% |
| 12 | Diadema | 13 | 0,01% | 382º | 0,21% |
| 13 | Campinas | 12 | 0,00% | 599º | 0,19% |
| 14 | Jaú | 11 | 0,02% | 238º | 0,18% |
| 15 | Ribeirão Preto | 11 | 0,00% | 459º | 0,18% |
ver as 186 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ibitinga: 1º lugar, 19,1% dos válidos
- 1ºAlliny Sartori · MDB5.35619,1%
- 2ºEduarda Campopiano · PL3.85513,7%
- 3ºRodrigo Moraes · PL1.4014,98%
- 4ºItamar Borges · MDB1.2614,49%
- 5ºTenente Coimbra · PL9523,39%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Ibitinga respondeu por 86,0% da votação dele.
Entorno: região de Araraquara
19,1%
Na cidade
1,84%
Na região (17 cidades)
0,03%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ibitinga | 5.356 | 19,1% | 1º |
| Itápolis | 68 | 0,34% | 40º |
| Tabatinga | 27 | 0,37% | 42º |
| Araraquara | 20 | 0,02% | 223º |
| Borborema | 18 | 0,24% | 52º |
| Nova Europa | 4 | 0,08% | 92º |
| Taquaritinga | 4 | 0,02% | 227º |
| Boa Esperança do Sul | 3 | 0,05% | 111º |
| Dobrada | 2 | 0,04% | 107º |
| Américo Brasiliense | 1 | 0,01% | 270º |
| Matão | 1 | 0,00% | 405º |
| Cândido Rodrigues | 0 | — | — |
| Gavião Peixoto | 0 | — | — |
| Motuca | 0 | — | — |
| Rincão | 0 | — | — |
| Santa Lúcia | 0 | — | — |
| Trabiju | 0 | — | — |
A região somou 5.504 votos para o candidato (88,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 22,72
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 142 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · SOLIDARIEDADE | 7.415 | R$ 259 mil | R$ 34,91 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · MDB | 7.923 | R$ 110 mil | R$ 13,88 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · MDB | 6.230 | R$ 142 mil | R$ 22,72 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.