Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2026 · 1º turno · nº 77099
Cristiano Galindo
SOLIDARIEDADE · federação PRD/SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
32.709
34º de 556 na disputa · 0,90% dos válidos
Gasto declarado
R$ 308 mil
45º maior gasto entre 371 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 9,41
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 18,72
Arrecadou
R$ 275 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 556 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2026Votos por R$ 1.000
106,3
mediana da disputa: 53,4
Eficiência × pares
1,99×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,27×
0,96% dos votos nominais com 0,75% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
45º → 34º
subiu 11 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,99× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 7,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,41.
- Gastou 110,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 278 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 18.628 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Cristiano Galindo (SOLIDARIEDADE): 32.709 votos com R$ 307.765 declarados — R$ 9,41 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alessandro Moreira · PRD | 36.300 | 1,00% | R$ 171 mil | R$ 4,71 | Eleito por QP |
| Paulin Vai Nele · PRD | 33.588 | 0,92% | R$ 154 mil | R$ 4,59 | Eleito por média |
| Coronel Edson Raiado · PSD | 32.717 | 0,90% | — | — | Eleito por média |
| Cristiano Galindo · SOLIDARIEDADE | 32.709 | 0,90% | R$ 308 mil | R$ 9,41 | Suplente |
| Henrique César · PODE | 32.364 | 0,89% | R$ 65 mil | R$ 2,00 | Eleito por QP |
| Cristóvão · PRD | 31.454 | 0,86% | R$ 606 mil | R$ 19,28 | Suplente |
| Marquinho · PL | 31.039 | 0,85% | R$ 327 mil | R$ 10,52 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
218
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 78,6% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Trindade | 17.853 | 25,9% | 1º | 54,6% |
| 2 | Goiânia | 4.424 | 0,59% | 45º | 13,5% |
| 3 | Aparecida de Goiânia | 915 | 0,38% | 63º | 2,80% |
| 4 | Goianira | 480 | 1,46% | 6º | 1,47% |
| 5 | Santa Bárbara de Goiás | 416 | 9,63% | 4º | 1,27% |
| 6 | Planaltina | 408 | 0,91% | 12º | 1,25% |
| 7 | Campestre de Goiás | 320 | 10,9% | 3º | 0,98% |
| 8 | Águas Lindas de Goiás | 309 | 0,36% | 21º | 0,94% |
| 9 | Anicuns | 306 | 2,66% | 4º | 0,94% |
| 10 | Iporá | 284 | 1,48% | 17º | 0,87% |
| 11 | Uruaçu | 281 | 1,29% | 7º | 0,86% |
| 12 | Pontalina | 278 | 2,62% | 9º | 0,85% |
| 13 | Campos Verdes | 275 | 8,82% | 4º | 0,84% |
| 14 | Carmo do Rio Verde | 266 | 5,05% | 4º | 0,81% |
| 15 | Morrinhos | 213 | 0,79% | 12º | 0,65% |
ver as 218 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Trindade: 1º lugar, 25,9% dos válidos
- 1ºCristiano Galindo · SOLIDARIEDADE17.85325,9%
- 2ºDr. George Morais · MDB7.12610,3%
- 3ºRoni Ferreira · REPUBLICANOS2.9674,30%
- 4ºPastor Alex Nepomoceno · PL2.6183,80%
- 5ºRicardo Fortunato · DEMOCRATA2.0813,02%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Trindade respondeu por 54,6% da votação dele.
Entorno: região de Goiânia
25,9%
Na cidade
1,94%
Na região (19 cidades)
0,90%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Trindade | 17.853 | 25,9% | 1º |
| Goiânia | 4.424 | 0,59% | 45º |
| Aparecida de Goiânia | 915 | 0,38% | 63º |
| Goianira | 480 | 1,46% | 6º |
| Guapó | 189 | 1,81% | 10º |
| Nova Veneza | 176 | 2,84% | 8º |
| Abadia de Goiás | 171 | 1,59% | 16º |
| Senador Canedo | 124 | 0,19% | 69º |
| Aragoiânia | 98 | 1,30% | 17º |
| Bela Vista de Goiás | 40 | 0,23% | 42º |
| Nerópolis | 32 | 0,18% | 51º |
| Hidrolândia | 22 | 0,13% | 73º |
| Santo Antônio de Goiás | 19 | 0,32% | 51º |
| Terezópolis de Goiás | 18 | 0,35% | 32º |
| Bonfinópolis | 10 | 0,17% | 60º |
| Caturaí | 10 | 0,25% | 41º |
| Varjão | 10 | 0,30% | 37º |
| Brazabrantes | 8 | 0,28% | 43º |
| Caldazinha | 3 | 0,10% | 75º |
A região somou 24.602 votos para o candidato (75,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,41
Gastou mais que o eleito mediano em
12 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 308 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual GO · SOLIDARIEDADE | 17.788 | R$ 93 mil | R$ 5,24 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual GO · SOLIDARIEDADE | 32.709 | R$ 308 mil | R$ 9,41 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.