Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SE · 2022 · 1º turno · nº 1313
Eliane Aquino
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
66.072
6º de 148 na disputa · 5,54% dos válidos
Gasto declarado
R$ 794 mil
15º maior gasto entre 130 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 12,01
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 33,28
Arrecadou
R$ 957 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 148 candidatos a Dep. Federal · SE · 2022Votos por R$ 1.000
83,3
mediana da disputa: 30,0
Eficiência × pares
2,77×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,58×
5,79% dos votos nominais com 2,24% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
15º → 6º
subiu 9 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,77× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 18,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,01.
- Gastou 59,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,33 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 38.135 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Eliane Aquino (PT): 66.072 votos com R$ 793.577 declarados — R$ 12,01 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fabio Reis · PSD | 75.848 | 6,37% | R$ 1,49 mi | R$ 19,63 | Eleito por QP |
| Gustinho Ribeiro · REPUBLICANOS | 71.831 | 6,03% | R$ 1,18 mi | R$ 16,36 | Eleito por QP |
| Joao Daniel · PT | 68.969 | 5,79% | R$ 1,04 mi | R$ 15,08 | Eleito por QP |
| Eliane Aquino · PT | 66.072 | 5,54% | R$ 794 mil | R$ 12,01 | Suplente |
| Rodrigo Valadares · UNIÃO | 49.696 | 4,17% | R$ 2,04 mi | R$ 41,06 | Eleito por média |
| Thiago De Joaldo · PP | 45.698 | 3,84% | R$ 550 mil | R$ 12,03 | Eleito por média |
| Capitão Samuel · PP | 38.151 | 3,20% | R$ 314 mil | R$ 8,22 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
75
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 9 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 68,7% da votação
Cidades equivalentes
5,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Aracaju | 28.285 | 9,43% | 1º | 42,8% |
| 2 | Nossa Senhora do Socorro | 4.231 | 5,28% | 4º | 6,40% |
| 3 | Estância | 2.331 | 6,86% | 4º | 3,53% |
| 4 | São Cristóvão | 1.983 | 4,67% | 7º | 3,00% |
| 5 | Nossa Senhora das Dores | 1.628 | 11,2% | 2º | 2,46% |
| 6 | Barra dos Coqueiros | 1.539 | 9,13% | 3º | 2,33% |
| 7 | Lagarto | 1.506 | 2,73% | 7º | 2,28% |
| 8 | Itaporanga d'Ajuda | 1.500 | 7,88% | 4º | 2,27% |
| 9 | Tobias Barreto | 1.229 | 4,01% | 8º | 1,86% |
| 10 | Itabaiana | 1.158 | 2,15% | 6º | 1,75% |
| 11 | Japaratuba | 1.062 | 10,6% | 2º | 1,61% |
| 12 | Porto da Folha | 929 | 5,33% | 7º | 1,41% |
| 13 | Boquim | 831 | 5,52% | 5º | 1,26% |
| 14 | Nossa Senhora da Glória | 803 | 3,73% | 9º | 1,22% |
| 15 | Simão Dias | 774 | 3,05% | 8º | 1,17% |
ver as 75 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Aracaju: 1º lugar, 9,43% dos válidos
- 1ºEliane Aquino · PT28.2859,43%
- 2ºRodrigo Valadares · UNIÃO19.7356,58%
- 3ºLuiz Roberto · PDT17.8535,95%
- 4ºDelegada Katarina · PSD16.9385,65%
- 5ºNitinho · PSD16.1845,39%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Aracaju respondeu por 42,8% da votação dele.
Entorno: região de Aracaju
9,43%
Na cidade
7,79%
Na região (20 cidades)
5,54%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Aracaju | 28.285 | 9,43% | 1º |
| Nossa Senhora do Socorro | 4.231 | 5,28% | 4º |
| São Cristóvão | 1.983 | 4,67% | 7º |
| Nossa Senhora das Dores | 1.628 | 11,2% | 2º |
| Barra dos Coqueiros | 1.539 | 9,13% | 3º |
| Itaporanga d'Ajuda | 1.500 | 7,88% | 4º |
| Japaratuba | 1.062 | 10,6% | 2º |
| Maruim | 634 | 7,21% | 5º |
| Laranjeiras | 613 | 4,09% | 4º |
| Pirambu | 566 | 10,1% | 2º |
| Siriri | 552 | 11,5% | 2º |
| Capela | 538 | 3,05% | 7º |
| Santo Amaro das Brotas | 356 | 5,53% | 5º |
| Riachuelo | 312 | 5,55% | 7º |
| Rosário do Catete | 306 | 5,25% | 4º |
| Carmópolis | 246 | 2,98% | 8º |
| Divina Pastora | 115 | 3,98% | 7º |
| Santa Rosa de Lima | 63 | 2,04% | 10º |
| General Maynard | 52 | 2,48% | 6º |
| Cumbe | 49 | 1,44% | 9º |
A região somou 44.630 votos para o candidato (67,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,01
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 794 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.