Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 22500
Lucas Bove
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
71.263
87º de 1.346 na disputa · 0,31% dos válidos
Gasto declarado
R$ 586 mil
111º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 8,22
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 1,22 mi
81% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
121,6
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
1,72×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,11×
0,33% dos votos nominais com 0,30% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
111º → 87º
subiu 24 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,72× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,22.
- Gastou 93,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
Lucas Bove (PL): 71.263 votos com R$ 586.078 declarados — R$ 8,22 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Isadora Brizola · PDT | 72.280 | 0,31% | R$ 108 mil | R$ 1,50 | Não eleito |
| Rita Passos · PSD | 71.917 | 0,31% | R$ 647 mil | R$ 8,99 | Suplente |
| Pr Andre Bueno · MDB | 71.664 | 0,31% | R$ 304 mil | R$ 4,25 | Suplente |
| Lucas Bove · PL | 71.263 | 0,31% | R$ 586 mil | R$ 8,22 | Eleito por QP |
| Capitão Mosart · PL | 70.997 | 0,30% | R$ 206 mil | R$ 2,90 | Eleito por QP |
| Ana Perugini · PT | 70.737 | 0,30% | R$ 843 mil | R$ 11,91 | Eleito por média |
| Sebastião Santos · REPUBLICANOS | 68.118 | 0,29% | R$ 410 mil | R$ 6,02 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
587
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 49,8% da votação
Cidades equivalentes
17,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 14.221 | 0,23% | 87º | 20,0% |
| 2 | Ribeirão Preto | 5.337 | 1,69% | 9º | 7,49% |
| 3 | Bebedouro | 4.582 | 11,9% | 2º | 6,43% |
| 4 | Pederneiras | 3.289 | 14,3% | 1º | 4,62% |
| 5 | Pirajuí | 1.619 | 16,1% | 1º | 2,27% |
| 6 | Adamantina | 1.558 | 8,88% | 3º | 2,19% |
| 7 | Campinas | 1.310 | 0,22% | 73º | 1,84% |
| 8 | Barretos | 1.255 | 2,18% | 5º | 1,76% |
| 9 | Jardinópolis | 1.172 | 6,09% | 5º | 1,64% |
| 10 | Indaiatuba | 1.139 | 0,80% | 11º | 1,60% |
| 11 | Bauru | 967 | 0,53% | 21º | 1,36% |
| 12 | Presidente Prudente | 956 | 0,82% | 14º | 1,34% |
| 13 | Presidente Epitácio | 855 | 4,37% | 4º | 1,20% |
| 14 | Santo André | 653 | 0,17% | 76º | 0,92% |
| 15 | Osasco | 557 | 0,14% | 69º | 0,78% |
ver as 587 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itapecerica da Serra: 95º lugar, 0,12% dos válidos
- 1ºDr. Eduardo Nobrega · MDB7.5989,00%
- 2ºEduarda Campopiano · PL6.5247,73%
- 3ºEly Santos · REPUBLICANOS5.4866,50%
- 4ºAnalice Fernandes · PSD4.6865,55%
- 5ºAlexandre Leite · UNIÃO3.5724,23%
- 95ºLucas Bove · PL1040,12%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Itapecerica da Serra respondeu por 0,15% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,12%
Na cidade
0,18%
Na região (39 cidades)
0,31%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 14.221 | 0,23% | 87º |
| Santo André | 653 | 0,17% | 76º |
| Osasco | 557 | 0,14% | 69º |
| Guarulhos | 519 | 0,08% | 107º |
| São Bernardo do Campo | 446 | 0,10% | 103º |
| Barueri | 291 | 0,14% | 78º |
| Mogi das Cruzes | 232 | 0,10% | 100º |
| São Caetano do Sul | 217 | 0,19% | 76º |
| Mauá | 213 | 0,10% | 92º |
| Cotia | 188 | 0,15% | 89º |
| Santana de Parnaíba | 180 | 0,23% | 67º |
| Diadema | 173 | 0,08% | 126º |
| Carapicuíba | 166 | 0,09% | 116º |
| Taboão da Serra | 155 | 0,10% | 103º |
| Embu das Artes | 106 | 0,07% | 107º |
| Mairiporã | 106 | 0,24% | 62º |
| Itapecerica da Serra | 104 | 0,12% | 95º |
| Suzano | 90 | 0,06% | 130º |
| Poá | 85 | 0,13% | 76º |
| Itaquaquecetuba | 73 | 0,04% | 142º |
| Franco da Rocha | 72 | 0,11% | 92º |
| Vargem Grande Paulista | 63 | 0,22% | 72º |
| Arujá | 62 | 0,12% | 76º |
| Caieiras | 60 | 0,12% | 90º |
| Itapevi | 53 | 0,05% | 101º |
| Ribeirão Pires | 53 | 0,09% | 115º |
| Ferraz de Vasconcelos | 44 | 0,05% | 131º |
| Francisco Morato | 38 | 0,05% | 114º |
| Jandira | 37 | 0,07% | 109º |
| Embu-Guaçu | 32 | 0,09% | 106º |
| São Lourenço da Serra | 23 | 0,28% | 44º |
| Cajamar | 18 | 0,04% | 139º |
| Santa Isabel | 16 | 0,05% | 127º |
| Rio Grande da Serra | 14 | 0,06% | 126º |
| Guararema | 13 | 0,07% | 114º |
| Biritiba Mirim | 12 | 0,07% | 87º |
| Juquitiba | 8 | 0,05% | 125º |
| Pirapora do Bom Jesus | 6 | 0,06% | 102º |
| Salesópolis | 0 | — | — |
A região somou 19.399 votos para o candidato (27,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,22
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 586 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · PL | 130.451 | R$ 386 mil | R$ 2,96 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PL | 71.263 | R$ 586 mil | R$ 8,22 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.