Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 22500
Lucas Bove
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
71.263
87º de 1.346 na disputa · 0,31% dos válidos
Gasto declarado
R$ 586 mil
111º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 8,22
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 1,22 mi
81% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
121,6
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
1,72×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,11×
0,33% dos votos nominais com 0,30% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
111º → 87º
subiu 24 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,72× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,22.
- Gastou 93,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
Lucas Bove (PL): 71.263 votos com R$ 586.078 declarados — R$ 8,22 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Isadora Brizola · PDT | 72.280 | 0,31% | R$ 108 mil | R$ 1,50 | Não eleito |
| Rita Passos · PSD | 71.917 | 0,31% | R$ 647 mil | R$ 8,99 | Suplente |
| Pr Andre Bueno · MDB | 71.664 | 0,31% | R$ 304 mil | R$ 4,25 | Suplente |
| Lucas Bove · PL | 71.263 | 0,31% | R$ 586 mil | R$ 8,22 | Eleito por QP |
| Capitão Mosart · PL | 70.997 | 0,30% | R$ 206 mil | R$ 2,90 | Eleito por QP |
| Ana Perugini · PT | 70.737 | 0,30% | R$ 843 mil | R$ 11,91 | Eleito por média |
| Sebastião Santos · REPUBLICANOS | 68.118 | 0,29% | R$ 410 mil | R$ 6,02 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
587
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 49,8% da votação
Cidades equivalentes
17,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 14.221 | 0,23% | 87º | 20,0% |
| 2 | Ribeirão Preto | 5.337 | 1,69% | 9º | 7,49% |
| 3 | Bebedouro | 4.582 | 11,9% | 2º | 6,43% |
| 4 | Pederneiras | 3.289 | 14,3% | 1º | 4,62% |
| 5 | Pirajuí | 1.619 | 16,1% | 1º | 2,27% |
| 6 | Adamantina | 1.558 | 8,88% | 3º | 2,19% |
| 7 | Campinas | 1.310 | 0,22% | 73º | 1,84% |
| 8 | Barretos | 1.255 | 2,18% | 5º | 1,76% |
| 9 | Jardinópolis | 1.172 | 6,09% | 5º | 1,64% |
| 10 | Indaiatuba | 1.139 | 0,80% | 11º | 1,60% |
| 11 | Bauru | 967 | 0,53% | 21º | 1,36% |
| 12 | Presidente Prudente | 956 | 0,82% | 14º | 1,34% |
| 13 | Presidente Epitácio | 855 | 4,37% | 4º | 1,20% |
| 14 | Santo André | 653 | 0,17% | 76º | 0,92% |
| 15 | Osasco | 557 | 0,14% | 69º | 0,78% |
ver as 587 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Serra Azul: 27º lugar, 0,37% dos válidos
- 1ºRafael Silva Jr · PSD1.38227,1%
- 2ºLéo Oliveira · MDB4088,01%
- 3ºEduarda Campopiano · PL3707,26%
- 4ºThainara Faria · PT3316,50%
- 5ºIsaac Antunes · PL2254,42%
- 27ºLucas Bove · PL190,37%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Serra Azul respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de Ribeirão Preto
0,37%
Na cidade
1,30%
Na região (26 cidades)
0,31%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ribeirão Preto | 5.337 | 1,69% | 9º |
| Jardinópolis | 1.172 | 6,09% | 5º |
| Sertãozinho | 473 | 0,73% | 17º |
| Jaboticabal | 457 | 1,30% | 15º |
| Pitangueiras | 314 | 1,82% | 12º |
| Monte Alto | 185 | 0,77% | 26º |
| Pradópolis | 184 | 1,80% | 9º |
| Serrana | 169 | 0,72% | 19º |
| Batatais | 123 | 0,42% | 28º |
| Cravinhos | 112 | 0,63% | 18º |
| Dumont | 105 | 2,00% | 14º |
| Brodowski | 69 | 0,54% | 28º |
| Guariba | 69 | 0,34% | 36º |
| Pontal | 69 | 0,36% | 36º |
| Santa Rosa de Viterbo | 38 | 0,32% | 46º |
| Altinópolis | 36 | 0,42% | 33º |
| São Simão | 34 | 0,45% | 31º |
| Barrinha | 32 | 0,20% | 48º |
| Cajuru | 26 | 0,21% | 41º |
| Luís Antônio | 23 | 0,34% | 32º |
| Guatapará | 22 | 0,58% | 21º |
| Serra Azul | 19 | 0,37% | 27º |
| Santa Ernestina | 15 | 0,41% | 38º |
| Santa Cruz da Esperança | 11 | 0,67% | 14º |
| Santo Antônio da Alegria | 6 | 0,15% | 44º |
| Cássia dos Coqueiros | 5 | 0,28% | 43º |
A região somou 9.105 votos para o candidato (12,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,22
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 586 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · PL | 130.451 | R$ 386 mil | R$ 2,96 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PL | 71.263 | R$ 586 mil | R$ 8,22 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.