Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 22822
Pugina
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
58.337
122º de 1.346 na disputa · 0,25% dos válidos
Gasto declarado
R$ 238 mil
285º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,07
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 501 mil
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
245,6
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
3,48×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,24×
0,27% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
285º → 122º
subiu 163 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,48× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,07.
- Gastou 37,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Pugina (PL): 58.337 votos com R$ 237.559 declarados — R$ 4,07 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| George Hato · MDB | 59.377 | 0,25% | R$ 372 mil | R$ 6,27 | Suplente |
| Simão Pedro · PT | 59.185 | 0,25% | R$ 317 mil | R$ 5,36 | Suplente |
| Keit Lima · PSOL | 58.984 | 0,25% | R$ 261 mil | R$ 4,42 | Eleito por QP |
| Pugina · PL | 58.337 | 0,25% | R$ 238 mil | R$ 4,07 | Suplente |
| Dr Rafu · PP | 56.412 | 0,24% | R$ 270 mil | R$ 4,79 | Suplente |
| Dr. Isael · PL | 55.169 | 0,24% | R$ 153 mil | R$ 2,78 | Suplente |
| Edna Macedo · REPUBLICANOS | 55.086 | 0,24% | R$ 181 mil | R$ 3,28 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
575
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 64,4% da votação
Cidades equivalentes
7,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Araçatuba | 20.270 | 19,7% | 2º | 34,7% |
| 2 | São Paulo | 6.387 | 0,10% | 145º | 10,9% |
| 3 | Birigui | 4.787 | 8,22% | 2º | 8,21% |
| 4 | Guararapes | 1.245 | 7,79% | 4º | 2,13% |
| 5 | São José do Rio Preto | 1.217 | 0,51% | 24º | 2,09% |
| 6 | Coroados | 868 | 29,6% | 1º | 1,49% |
| 7 | Penápolis | 822 | 2,66% | 7º | 1,41% |
| 8 | Valparaíso | 784 | 7,76% | 2º | 1,34% |
| 9 | Campinas | 731 | 0,12% | 108º | 1,25% |
| 10 | Pereira Barreto | 478 | 3,87% | 5º | 0,82% |
| 11 | Ribeirão Preto | 454 | 0,14% | 79º | 0,78% |
| 12 | Auriflama | 444 | 5,63% | 4º | 0,76% |
| 13 | Ilha Solteira | 432 | 3,44% | 5º | 0,74% |
| 14 | Bauru | 356 | 0,20% | 67º | 0,61% |
| 15 | Bilac | 355 | 7,84% | 4º | 0,61% |
ver as 575 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Penápolis: 7º lugar, 2,66% dos válidos
- 1ºDr. Samir · AVANTE6.20320,1%
- 2ºEduarda Campopiano · PL2.3857,72%
- 3ºAnalice Fernandes · PSD2.3157,50%
- 4ºFelipe Franco · UNIÃO1.1133,60%
- 5ºDilador · PSD1.0893,53%
- 7ºPugina · PL8222,66%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Penápolis respondeu por 1,41% da votação dele.
Entorno: região de Birigui - Penápolis
2,66%
Na cidade
5,54%
Na região (19 cidades)
0,25%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Birigui | 4.787 | 8,22% | 2º |
| Coroados | 868 | 29,6% | 1º |
| Penápolis | 822 | 2,66% | 7º |
| Bilac | 355 | 7,84% | 4º |
| Buritama | 325 | 3,61% | 8º |
| Clementina | 206 | 5,30% | 4º |
| Braúna | 119 | 3,85% | 5º |
| Piacatu | 95 | 3,00% | 9º |
| Glicério | 75 | 2,67% | 7º |
| Alto Alegre | 60 | 2,25% | 11º |
| Brejo Alegre | 50 | 2,60% | 11º |
| Gabriel Monteiro | 43 | 2,14% | 16º |
| Santópolis do Aguapeí | 37 | 1,49% | 11º |
| Avanhandava | 22 | 0,43% | 29º |
| Lourdes | 20 | 1,43% | 14º |
| Luiziânia | 20 | 0,72% | 18º |
| Zacarias | 17 | 0,94% | 13º |
| Barbosa | 11 | 0,31% | 29º |
| Turiúba | 9 | 0,74% | 15º |
A região somou 7.941 votos para o candidato (13,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,07
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 238 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.