Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 25123
Fernando Breno
PRD · federação PRD/SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Eleito por média
Votos
36.648
95º de 944 na disputa · 0,32% dos válidos
Gasto declarado
R$ 96 mil
216º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 2,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 620 mil
81% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
380,6
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
4,23×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,04×
0,35% dos votos nominais com 0,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
216º → 95º
subiu 121 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,23× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,63.
- Gastou 22,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
Fernando Breno (PRD): 36.648 votos com R$ 96.296 declarados — R$ 2,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Glaycon Franco · PSDB | 39.527 | 0,35% | R$ 244 mil | R$ 6,17 | Suplente |
| Marcela Trópia · NOVO | 39.164 | 0,35% | R$ 535 mil | R$ 13,67 | Suplente |
| Rafhael De Paulo · PL | 38.738 | 0,34% | R$ 812 mil | R$ 20,96 | Suplente |
| Fernando Breno · PRD | 36.648 | 0,32% | R$ 96 mil | R$ 2,63 | Eleito por média |
| Patrícia Melo · PT | 35.501 | 0,31% | R$ 395 mil | R$ 11,12 | Suplente |
| Guto Resende · PSB | 35.026 | 0,31% | R$ 430 mil | R$ 12,26 | Suplente |
| Verdi · AVANTE | 34.727 | 0,31% | R$ 423 mil | R$ 12,18 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
256
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 9 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 73,3% da votação
Cidades equivalentes
6,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Coromandel | 13.348 | 74,2% | 1º | 36,4% |
| 2 | Monte Carmelo | 3.417 | 13,8% | 2º | 9,32% |
| 3 | Uberlândia | 3.405 | 0,89% | 18º | 9,29% |
| 4 | Abadia dos Dourados | 1.631 | 37,8% | 1º | 4,45% |
| 5 | Patrocínio | 1.459 | 3,02% | 4º | 3,98% |
| 6 | Vazante | 885 | 7,43% | 3º | 2,41% |
| 7 | Paracatu | 707 | 1,47% | 5º | 1,93% |
| 8 | Lagoa Formosa | 692 | 5,79% | 3º | 1,89% |
| 9 | Brasilândia de Minas | 680 | 7,62% | 3º | 1,86% |
| 10 | Conceição das Alagoas | 652 | 4,72% | 5º | 1,78% |
| 11 | Lagamar | 598 | 12,5% | 2º | 1,63% |
| 12 | Guimarânia | 497 | 10,2% | 3º | 1,36% |
| 13 | Uberaba | 488 | 0,29% | 25º | 1,33% |
| 14 | Guarda-Mor | 487 | 11,1% | 4º | 1,33% |
| 15 | Arinos | 483 | 4,91% | 6º | 1,32% |
ver as 256 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Coromandel: 1º lugar, 74,2% dos válidos
- 1ºFernando Breno · PRD13.34874,2%
- 2ºLud Falcão · REPUBLICANOS8414,67%
- 3ºMaria Clara · PSDB6263,48%
- 4ºElismar Prado · PSD2391,33%
- 5ºJoão Junior · DEMOCRATA2331,30%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Coromandel respondeu por 36,4% da votação dele.
Entorno: região de Patrocínio
74,2%
Na cidade
19,3%
Na região (5 cidades)
0,32%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Coromandel | 13.348 | 74,2% | 1º |
| Patrocínio | 1.459 | 3,02% | 4º |
| Guimarânia | 497 | 10,2% | 3º |
| Serra do Salitre | 190 | 2,75% | 7º |
| Cruzeiro da Fortaleza | 176 | 5,29% | 4º |
A região somou 15.670 votos para o candidato (42,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,63
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 96 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.