Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 25800
Márcio Lima Da Saúde
PRD · federação PRD/SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
29.541
111º de 944 na disputa · 0,26% dos válidos
Gasto declarado
R$ 206 mil
142º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 6,96
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 223 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
143,7
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
1,60×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,15×
0,28% dos votos nominais com 0,24% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
142º → 111º
subiu 31 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,60× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,96.
- Gastou 48,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.872 votos (3.331 a mais).
Márcio Lima Da Saúde (PRD): 29.541 votos com R$ 205.637 declarados — R$ 6,96 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Bruno Pedralva · PT | 30.792 | 0,27% | R$ 259 mil | R$ 8,43 | Suplente |
| João Junior · DEMOCRATA | 30.712 | 0,27% | R$ 350 mil | R$ 11,39 | Suplente |
| André Quintão · PT | 29.770 | 0,26% | R$ 183 mil | R$ 6,14 | Suplente |
| Márcio Lima Da Saúde · PRD | 29.541 | 0,26% | R$ 206 mil | R$ 6,96 | Suplente |
| Laiz Perrut · PT | 29.510 | 0,26% | R$ 284 mil | R$ 9,64 | Suplente |
| Carlito Do Tempero Arruda · PV | 29.344 | 0,26% | R$ 70 mil | R$ 2,39 | Suplente |
| Professor Gabriel Mendes · PV | 29.256 | 0,26% | R$ 54 mil | R$ 1,86 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
218
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 87,6% da votação
Cidades equivalentes
5,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Timóteo | 11.044 | 26,3% | 1º | 37,4% |
| 2 | Coronel Fabriciano | 4.756 | 8,68% | 3º | 16,1% |
| 3 | Ipatinga | 3.349 | 2,75% | 9º | 11,3% |
| 4 | Marliéria | 1.829 | 55,4% | 1º | 6,19% |
| 5 | Jaguaraçu | 1.817 | 73,0% | 1º | 6,15% |
| 6 | Córrego Novo | 809 | 29,0% | 1º | 2,74% |
| 7 | Antônio Dias | 756 | 12,0% | 2º | 2,56% |
| 8 | Bom Jesus do Galho | 552 | 6,34% | 4º | 1,87% |
| 9 | Dionísio | 495 | 11,2% | 3º | 1,68% |
| 10 | Pingo-d'Água | 483 | 16,8% | 2º | 1,64% |
| 11 | Belo Oriente | 455 | 3,28% | 6º | 1,54% |
| 12 | Santana do Paraíso | 453 | 2,48% | 13º | 1,53% |
| 13 | São Domingos do Prata | 250 | 2,61% | 10º | 0,85% |
| 14 | Caratinga | 233 | 0,55% | 35º | 0,79% |
| 15 | Belo Horizonte | 218 | 0,02% | 284º | 0,74% |
ver as 218 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Timóteo: 1º lugar, 26,3% dos válidos
- 1ºMárcio Lima Da Saúde · PRD11.04426,3%
- 2ºCelinho Sintrocel · PCDOB6.28415,0%
- 3ºVinícius Bim · PT2.5696,11%
- 4ºHeleno Do Hospital · PSDB1.7694,21%
- 5ºBeatriz Cerqueira · PT1.6433,91%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Timóteo respondeu por 37,4% da votação dele.
Entorno: região de Ipatinga
26,3%
Na cidade
8,10%
Na região (22 cidades)
0,26%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Timóteo | 11.044 | 26,3% | 1º |
| Coronel Fabriciano | 4.756 | 8,68% | 3º |
| Ipatinga | 3.349 | 2,75% | 9º |
| Marliéria | 1.829 | 55,4% | 1º |
| Jaguaraçu | 1.817 | 73,0% | 1º |
| Antônio Dias | 756 | 12,0% | 2º |
| Dionísio | 495 | 11,2% | 3º |
| Pingo-d'Água | 483 | 16,8% | 2º |
| Belo Oriente | 455 | 3,28% | 6º |
| Santana do Paraíso | 453 | 2,48% | 13º |
| Mesquita | 112 | 3,28% | 6º |
| Naque | 105 | 2,86% | 8º |
| Açucena | 83 | 1,73% | 11º |
| Joanésia | 79 | 2,44% | 11º |
| Bugre | 59 | 1,90% | 7º |
| Periquito | 56 | 1,29% | 16º |
| Ipaba | 50 | 0,52% | 20º |
| São José do Goiabal | 37 | 1,09% | 12º |
| São João do Oriente | 35 | 0,69% | 17º |
| Braúnas | 24 | 0,88% | 12º |
| Iapu | 18 | 0,31% | 25º |
| Dom Cavati | 11 | 0,34% | 18º |
A região somou 26.106 votos para o candidato (88,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
15 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,96
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 206 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.