Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2026 · 1º turno · nº 22222
Josimar
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
83.112
6º de 271 na disputa · 2,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 597 mil
5º maior gasto entre 182 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 7,18
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 9,59
Arrecadou
R$ 512 mil
79% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 271 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2026Votos por R$ 1.000
139,2
mediana da disputa: 104,3
Eficiência × pares
1,34×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,01×
2,28% dos votos nominais com 2,25% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
5º → 6º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,34× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 42 eleito(s) da disputa custou R$ 5,11 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,18.
- Gastou 204,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 293 mil).
Josimar (PL): 83.112 votos com R$ 597.068 declarados — R$ 7,18 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulo Casé Fernandes · UNIÃO | 95.608 | 2,44% | R$ 284 mil | R$ 2,97 | Eleito por QP |
| Cricielle · PT | 85.630 | 2,18% | R$ 83 mil | R$ 0,97 | Eleito por QP |
| Detinha · PL | 83.546 | 2,13% | R$ 686 mil | R$ 8,21 | Eleito por QP |
| Josimar · PL | 83.112 | 2,12% | R$ 597 mil | R$ 7,18 | Eleito por QP |
| Douglas Pinto · PSD | 82.338 | 2,10% | R$ 12 mil | R$ 0,15 | Eleito por QP |
| Vanessa Marreca · MDB | 81.322 | 2,07% | R$ 17 mil | R$ 0,21 | Eleito por QP |
| Aluízio Santos · PL | 77.591 | 1,98% | R$ 356 mil | R$ 4,58 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
212
Foi o mais votado em
14
entre os 3 primeiros em 20 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 63,0% da votação
Cidades equivalentes
19,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Zé Doca | 10.973 | 44,3% | 1º | 13,2% |
| 2 | Governador Nunes Freire | 6.924 | 51,5% | 1º | 8,33% |
| 3 | Bom Jardim | 4.926 | 24,6% | 1º | 5,93% |
| 4 | Maranhãozinho | 4.540 | 71,7% | 1º | 5,46% |
| 5 | São Luís | 4.532 | 0,77% | 33º | 5,45% |
| 6 | Nova Olinda do Maranhão | 4.529 | 45,4% | 1º | 5,45% |
| 7 | Maracaçumé | 4.214 | 37,9% | 1º | 5,07% |
| 8 | Centro do Guilherme | 4.110 | 62,8% | 1º | 4,95% |
| 9 | Cândido Mendes | 3.873 | 30,8% | 1º | 4,66% |
| 10 | Santa Luzia do Paruá | 3.708 | 29,0% | 1º | 4,46% |
| 11 | Araguanã | 3.020 | 50,1% | 1º | 3,63% |
| 12 | Boa Vista do Gurupi | 2.197 | 43,2% | 1º | 2,64% |
| 13 | Amapá do Maranhão | 1.650 | 39,3% | 1º | 1,99% |
| 14 | Pedro do Rosário | 1.623 | 12,3% | 2º | 1,95% |
| 15 | Junco do Maranhão | 1.541 | 41,0% | 1º | 1,85% |
ver as 212 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Zé Doca: 1º lugar, 44,3% dos válidos
- 1ºJosimar · PL10.97344,3%
- 2ºSolange Almeida · PL3.18112,8%
- 3ºNatália Do Júnior Garimpeiro · UNIÃO1.7867,21%
- 4ºCricielle · PT1.1574,67%
- 5ºPaula Prata · PSD4231,71%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Zé Doca respondeu por 13,2% da votação dele.
Entorno: região de Santa Inês
44,3%
Na cidade
11,5%
Na região (15 cidades)
2,12%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Zé Doca | 10.973 | 44,3% | 1º |
| Bom Jardim | 4.926 | 24,6% | 1º |
| Nova Olinda do Maranhão | 4.529 | 45,4% | 1º |
| Araguanã | 3.020 | 50,1% | 1º |
| Governador Newton Bello | 1.030 | 17,3% | 2º |
| Santa Luzia | 951 | 2,82% | 5º |
| Santa Inês | 933 | 1,93% | 4º |
| Alto Alegre do Pindaré | 918 | 6,18% | 6º |
| Pindaré-Mirim | 122 | 0,66% | 18º |
| Pio XII | 62 | 0,43% | 14º |
| Monção | 52 | 0,33% | 28º |
| São João do Carú | 45 | 0,63% | 14º |
| Tufilândia | 25 | 0,57% | 11º |
| Bela Vista do Maranhão | 21 | 0,27% | 18º |
| Igarapé do Meio | 17 | 0,20% | 11º |
A região somou 27.624 votos para o candidato (33,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
15 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,18
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 597 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.