Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2026 · 1º turno · nº 22444
Regilda Santos
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
8.699
84º de 271 na disputa · 0,22% dos válidos
Gasto declarado
R$ 283 mil
36º maior gasto entre 182 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 32,54
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 9,59
Arrecadou
R$ 302 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 271 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2026Votos por R$ 1.000
30,7
mediana da disputa: 104,3
Eficiência × pares
0,29×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,22×
0,24% dos votos nominais com 1,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
36º → 84º
ficou 48 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 29,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 42 eleito(s) da disputa custou R$ 5,11 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 32,54.
- Gastou 96,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 293 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.328 votos (18.629 a mais).
Regilda Santos (PL): 8.699 votos com R$ 283.037 declarados — R$ 32,54 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Antonio Borba · PRD | 11.764 | 0,30% | R$ 255 mil | R$ 21,66 | Suplente |
| Paula Coutinho · PCDOB | 10.338 | 0,26% | R$ 217 mil | R$ 20,96 | Suplente |
| Pará Figueiredo · REPUBLICANOS | 9.008 | 0,23% | R$ 170 mil | R$ 18,85 | Suplente |
| Regilda Santos · PL | 8.699 | 0,22% | R$ 283 mil | R$ 32,54 | Suplente |
| Zé Maria Brabra · PSD | 7.783 | 0,20% | R$ 19 mil | R$ 2,49 | Suplente |
| Sargento Adriano · REPUBLICANOS | 7.773 | 0,20% | R$ 32 mil | R$ 4,08 | Suplente |
| Keke Teixeira · MDB | 7.740 | 0,20% | R$ 33 mil | R$ 4,22 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
181
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 51,2% da votação
Cidades equivalentes
20,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bacabal | 1.391 | 2,49% | 4º | 16,0% |
| 2 | São Luís | 772 | 0,13% | 87º | 8,87% |
| 3 | Timon | 647 | 0,67% | 27º | 7,44% |
| 4 | Pedreiras | 371 | 1,71% | 11º | 4,26% |
| 5 | Viana | 270 | 0,91% | 27º | 3,10% |
| 6 | Alto Alegre do Pindaré | 236 | 1,59% | 9º | 2,71% |
| 7 | Buriticupu | 215 | 0,67% | 18º | 2,47% |
| 8 | Coroatá | 198 | 0,62% | 22º | 2,28% |
| 9 | Paulo Ramos | 192 | 1,55% | 9º | 2,21% |
| 10 | Alto Alegre do Maranhão | 162 | 1,19% | 13º | 1,86% |
| 11 | Anajatuba | 143 | 0,91% | 19º | 1,64% |
| 12 | Carutapera | 136 | 0,96% | 19º | 1,56% |
| 13 | São Domingos do Maranhão | 115 | 0,53% | 15º | 1,32% |
| 14 | São José de Ribamar | 114 | 0,11% | 79º | 1,31% |
| 15 | Conceição do Lago-Açu | 111 | 1,22% | 4º | 1,28% |
ver as 181 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bacabal: 4º lugar, 2,49% dos válidos
- 1ºDavi Brandão · MDB16.74330,0%
- 2ºMarcos Miranda Junior · PSB15.88628,4%
- 3ºFlorencio Neto · MDB7.35113,2%
- 4ºRegilda Santos · PL1.3912,49%
- 5ºVanessa Marreca · MDB1.3742,46%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Bacabal respondeu por 16,0% da votação dele.
Entorno: região de Bacabal
2,49%
Na cidade
1,03%
Na região (16 cidades)
0,22%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Bacabal | 1.391 | 2,49% | 4º |
| Paulo Ramos | 192 | 1,55% | 9º |
| Alto Alegre do Maranhão | 162 | 1,19% | 13º |
| Conceição do Lago-Açu | 111 | 1,22% | 4º |
| São Mateus do Maranhão | 93 | 0,43% | 20º |
| Lago da Pedra | 84 | 0,32% | 18º |
| Vitorino Freire | 75 | 0,43% | 16º |
| São Luís Gonzaga do Maranhão | 60 | 0,49% | 17º |
| Lago Verde | 56 | 0,60% | 13º |
| Altamira do Maranhão | 35 | 0,80% | 5º |
| Bom Lugar | 25 | 0,28% | 8º |
| Lagoa Grande do Maranhão | 20 | 0,26% | 21º |
| Brejo de Areia | 13 | 0,22% | 13º |
| Marajá do Sena | 12 | 0,24% | 19º |
| Olho d'Água das Cunhãs | 12 | 0,11% | 29º |
| Satubinha | 5 | 0,09% | 30º |
A região somou 2.346 votos para o candidato (27,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 32,54
Gastou mais que o eleito mediano em
6 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 283 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.