Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2026 · 1º turno · nº 22022
Nelsinho Ruas
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
70.552
22º de 1.139 na disputa · 0,83% dos válidos
Gasto declarado
R$ 421 mil
66º maior gasto entre 730 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 5,96
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,61
Arrecadou
R$ 840 mil
60% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.139 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
167,7
mediana da disputa: 64,1
Eficiência × pares
2,62×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,88×
0,89% dos votos nominais com 0,47% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
66º → 22º
subiu 44 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,62× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 6,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,96.
- Gastou 106,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 394 mil).
Nelsinho Ruas (PL): 70.552 votos com R$ 420.771 declarados — R$ 5,96 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jair Bittencourt · PL | 73.722 | 0,87% | R$ 736 mil | R$ 9,99 | Eleito por QP |
| Léo Vieira Filho · PSDB | 72.939 | 0,86% | R$ 97 mil | R$ 1,33 | Eleito por QP |
| André Ceciliano · PT | 70.628 | 0,83% | R$ 799 mil | R$ 11,31 | Eleito por QP |
| Nelsinho Ruas · PL | 70.552 | 0,83% | R$ 421 mil | R$ 5,96 | Eleito por QP |
| Bruno Dauaire · UNIÃO | 69.119 | 0,82% | R$ 739 mil | R$ 10,69 | Eleito por QP |
| Marina Do Mst · PT | 66.167 | 0,78% | R$ 486 mil | R$ 7,34 | Eleito por QP |
| Rodrigo Medeiros · PL | 65.530 | 0,77% | R$ 510 mil | R$ 7,78 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,5% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Gonçalo | 57.733 | 13,7% | 1º | 81,8% |
| 2 | Rio de Janeiro | 3.377 | 0,11% | 132º | 4,79% |
| 3 | Niterói | 3.326 | 1,11% | 14º | 4,71% |
| 4 | Maricá | 1.546 | 1,32% | 10º | 2,19% |
| 5 | Itaboraí | 1.132 | 0,94% | 10º | 1,60% |
| 6 | Duque de Caxias | 262 | 0,06% | 142º | 0,37% |
| 7 | Nova Iguaçu | 253 | 0,07% | 137º | 0,36% |
| 8 | Saquarema | 162 | 0,27% | 46º | 0,23% |
| 9 | Cachoeiras de Macacu | 157 | 0,49% | 36º | 0,22% |
| 10 | Magé | 149 | 0,12% | 92º | 0,21% |
| 11 | São João de Meriti | 144 | 0,06% | 141º | 0,20% |
| 12 | Campos dos Goytacazes | 133 | 0,05% | 117º | 0,19% |
| 13 | Rio das Ostras | 115 | 0,16% | 88º | 0,16% |
| 14 | Cabo Frio | 110 | 0,09% | 97º | 0,16% |
| 15 | Araruama | 106 | 0,14% | 72º | 0,15% |
ver as 92 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Gonçalo: 1º lugar, 13,7% dos válidos
- 1ºNelsinho Ruas · PL57.73313,7%
- 2ºBruno Porto · PL22.8015,40%
- 3ºProf. Josemar · PSOL21.4495,08%
- 4ºRicardo Pericar · PL18.6154,41%
- 5ºLecinho · REPUBLICANOS14.2663,38%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Gonçalo respondeu por 81,8% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
13,7%
Na cidade
1,13%
Na região (21 cidades)
0,83%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Gonçalo | 57.733 | 13,7% | 1º |
| Rio de Janeiro | 3.377 | 0,11% | 132º |
| Niterói | 3.326 | 1,11% | 14º |
| Maricá | 1.546 | 1,32% | 10º |
| Itaboraí | 1.132 | 0,94% | 10º |
| Duque de Caxias | 262 | 0,06% | 142º |
| Nova Iguaçu | 253 | 0,07% | 137º |
| Saquarema | 162 | 0,27% | 46º |
| Magé | 149 | 0,12% | 92º |
| São João de Meriti | 144 | 0,06% | 141º |
| Belford Roxo | 55 | 0,02% | 167º |
| Nilópolis | 49 | 0,06% | 147º |
| Queimados | 47 | 0,06% | 124º |
| Tanguá | 44 | 0,23% | 24º |
| Itaguaí | 43 | 0,06% | 126º |
| Mesquita | 34 | 0,04% | 158º |
| Guapimirim | 30 | 0,09% | 88º |
| Japeri | 29 | 0,06% | 129º |
| Seropédica | 15 | 0,04% | 151º |
| Paracambi | 13 | 0,05% | 106º |
| Mangaratiba | 11 | 0,04% | 176º |
A região somou 68.454 votos para o candidato (97,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
19 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,96
Gastou mais que o eleito mediano em
19 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 421 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.