Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2026 · 1º turno · nº 44333
Rafael Picciani
UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Eleito por média
Votos
46.686
49º de 1.139 na disputa · 0,55% dos válidos
Gasto declarado
R$ 369 mil
83º maior gasto entre 730 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 7,90
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,61
Arrecadou
R$ 784 mil
71% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.139 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
126,7
mediana da disputa: 64,1
Eficiência × pares
1,98×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,42×
0,59% dos votos nominais com 0,41% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
83º → 49º
subiu 34 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,98× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 6,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,90.
- Gastou 93,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 394 mil).
Rafael Picciani (UNIÃO): 46.686 votos com R$ 368.588 declarados — R$ 7,90 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Leandro · REPUBLICANOS | 49.013 | 0,58% | R$ 376 mil | R$ 7,68 | Eleito por QP |
| Tia Ju · REPUBLICANOS | 47.302 | 0,56% | R$ 95 mil | R$ 2,00 | Eleito por média |
| Coronel Menezes · PL | 46.700 | 0,55% | R$ 328 mil | R$ 7,01 | Eleito por QP |
| Rafael Picciani · UNIÃO | 46.686 | 0,55% | R$ 369 mil | R$ 7,90 | Eleito por média |
| Giovani Ratinho · MDB | 46.380 | 0,55% | R$ 175 mil | R$ 3,77 | Eleito por QP |
| Luciana Boiteux · PSOL | 44.928 | 0,53% | R$ 541 mil | R$ 12,03 | Eleito por QP |
| Leonel De Esquerda · PT | 44.597 | 0,53% | R$ 212 mil | R$ 4,76 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
91
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 66,3% da votação
Cidades equivalentes
6,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 17.517 | 0,57% | 44º | 37,5% |
| 2 | São João de Meriti | 2.996 | 1,27% | 14º | 6,42% |
| 3 | Nova Iguaçu | 2.167 | 0,56% | 33º | 4,64% |
| 4 | Niterói | 2.077 | 0,70% | 25º | 4,45% |
| 5 | Rio das Ostras | 1.219 | 1,67% | 13º | 2,61% |
| 6 | São Fidélis | 1.211 | 5,69% | 3º | 2,59% |
| 7 | São Gonçalo | 1.145 | 0,27% | 54º | 2,45% |
| 8 | Queimados | 888 | 1,16% | 18º | 1,90% |
| 9 | Volta Redonda | 876 | 0,56% | 23º | 1,88% |
| 10 | Paty do Alferes | 874 | 5,23% | 2º | 1,87% |
| 11 | Valença | 847 | 2,28% | 3º | 1,81% |
| 12 | Vassouras | 807 | 3,82% | 8º | 1,73% |
| 13 | Cachoeiras de Macacu | 714 | 2,22% | 9º | 1,53% |
| 14 | Itaguaí | 699 | 1,03% | 20º | 1,50% |
| 15 | Campos dos Goytacazes | 697 | 0,27% | 63º | 1,49% |
ver as 91 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio de Janeiro: 44º lugar, 0,57% dos válidos
- 1ºÍndia Armelau · PL145.5094,72%
- 2ºRenata Souza · PSOL119.8713,89%
- 3ºDani Balbi · PCDOB106.1593,44%
- 4ºElika Takimoto · PT75.6442,45%
- 5ºJoão Pires · PSD58.2091,89%
- 44ºRafael Picciani · UNIÃO17.5170,57%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Rio de Janeiro respondeu por 37,5% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,57%
Na cidade
0,49%
Na região (21 cidades)
0,55%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 17.517 | 0,57% | 44º |
| São João de Meriti | 2.996 | 1,27% | 14º |
| Nova Iguaçu | 2.167 | 0,56% | 33º |
| Niterói | 2.077 | 0,70% | 25º |
| São Gonçalo | 1.145 | 0,27% | 54º |
| Queimados | 888 | 1,16% | 18º |
| Itaguaí | 699 | 1,03% | 20º |
| Itaboraí | 551 | 0,46% | 28º |
| Duque de Caxias | 453 | 0,10% | 107º |
| Nilópolis | 404 | 0,48% | 34º |
| Mangaratiba | 224 | 0,76% | 31º |
| Japeri | 222 | 0,43% | 36º |
| Belford Roxo | 167 | 0,07% | 97º |
| Mesquita | 141 | 0,15% | 77º |
| Maricá | 123 | 0,10% | 90º |
| Magé | 110 | 0,09% | 112º |
| Seropédica | 51 | 0,13% | 90º |
| Saquarema | 30 | 0,05% | 126º |
| Guapimirim | 18 | 0,06% | 116º |
| Paracambi | 9 | 0,04% | 136º |
| Tanguá | 6 | 0,03% | 112º |
A região somou 29.998 votos para o candidato (64,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
11 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,90
Gastou mais que o eleito mediano em
16 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 369 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual RJ · MDB | 25.107 | R$ 427 mil | R$ 16,99 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual RJ · UNIÃO | 46.686 | R$ 369 mil | R$ 7,90 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.