Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2026 · 1º turno · nº 40569
Dary Pagung
PSB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
29.706
18º de 393 na disputa · 1,39% dos válidos
Gasto declarado
R$ 150 mil
44º maior gasto entre 297 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 5,06
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,35
Arrecadou
R$ 216 mil
12% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 393 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2026Votos por R$ 1.000
197,7
mediana da disputa: 81,0
Eficiência × pares
2,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,14×
1,46% dos votos nominais com 0,69% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
44º → 18º
subiu 26 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,44× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 6,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,06.
- Gastou 98,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 153 mil).
Dary Pagung (PSB): 29.706 votos com R$ 150.262 declarados — R$ 5,06 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Janete De Sá · PSB | 32.033 | 1,49% | R$ 416 mil | R$ 12,97 | Eleito por QP |
| Peter Costa · PP | 31.537 | 1,47% | R$ 111 mil | R$ 3,51 | Eleito por QP |
| Dr. Fernando Santorio · PP | 30.446 | 1,42% | R$ 177 mil | R$ 5,81 | Eleito por QP |
| Dary Pagung · PSB | 29.706 | 1,39% | R$ 150 mil | R$ 5,06 | Eleito por QP |
| Raquel Lessa · PP | 29.583 | 1,38% | R$ 146 mil | R$ 4,94 | Eleito por QP |
| Alexandre Xambinho · PODE | 28.205 | 1,32% | R$ 200 mil | R$ 7,09 | Eleito por QP |
| Jeesala Coutinho · MDB | 26.734 | 1,25% | R$ 300 mil | R$ 11,21 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
78
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 10 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 70,2% da votação
Cidades equivalentes
7,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Baixo Guandu | 9.915 | 55,7% | 1º | 33,4% |
| 2 | Afonso Cláudio | 2.030 | 11,5% | 1º | 6,83% |
| 3 | Laranja da Terra | 1.579 | 21,3% | 2º | 5,32% |
| 4 | Muniz Freire | 1.390 | 13,2% | 1º | 4,68% |
| 5 | Marilândia | 1.298 | 16,3% | 1º | 4,37% |
| 6 | Irupi | 1.130 | 14,4% | 2º | 3,80% |
| 7 | Itaguaçu | 1.120 | 14,0% | 1º | 3,77% |
| 8 | Colatina | 961 | 1,52% | 10º | 3,24% |
| 9 | Mimoso do Sul | 832 | 5,75% | 3º | 2,80% |
| 10 | Alegre | 604 | 3,65% | 5º | 2,03% |
| 11 | Vitória | 589 | 0,30% | 56º | 1,98% |
| 12 | Iúna | 571 | 3,84% | 6º | 1,92% |
| 13 | Atílio Vivácqua | 532 | 7,51% | 3º | 1,79% |
| 14 | Santa Teresa | 483 | 3,49% | 5º | 1,63% |
| 15 | Itapemirim | 475 | 1,73% | 11º | 1,60% |
ver as 78 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pancas: 22º lugar, 0,55% dos válidos
- 1ºDr. Sidiclei · PP2.85426,2%
- 2ºBrizola Corteletti · AGIR2.14719,7%
- 3ºRaquel Lessa · PP1.68115,5%
- 4ºCapitao Assumçao · PL2552,34%
- 5ºDr Vitor Louzada · PL2292,11%
- 22ºDary Pagung · PSB600,55%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Pancas respondeu por 0,20% da votação dele.
Entorno: região de Colatina
0,55%
Na cidade
7,69%
Na região (13 cidades)
1,39%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Baixo Guandu | 9.915 | 55,7% | 1º |
| Marilândia | 1.298 | 16,3% | 1º |
| Itaguaçu | 1.120 | 14,0% | 1º |
| Colatina | 961 | 1,52% | 10º |
| São Gabriel da Palha | 64 | 0,33% | 29º |
| Pancas | 60 | 0,55% | 22º |
| São Roque do Canaã | 43 | 0,60% | 20º |
| Governador Lindenberg | 23 | 0,36% | 29º |
| Águia Branca | 7 | 0,10% | 39º |
| Alto Rio Novo | 6 | 0,13% | 41º |
| Vila Valério | 5 | 0,05% | 78º |
| São Domingos do Norte | 4 | 0,06% | 77º |
| Mantenópolis | 2 | 0,03% | 66º |
A região somou 13.508 votos para o candidato (45,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,06
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 150 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual ES · PRP | 14.463 | R$ 40 mil | R$ 2,75 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual ES · PSB | 18.721 | R$ 76 mil | R$ 4,05 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual ES · PSB | 29.706 | R$ 150 mil | R$ 5,06 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.