Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 13000
Bia Alcantara
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
25.130
78º de 591 na disputa · 0,41% dos válidos
Gasto declarado
R$ 107 mil
138º maior gasto entre 445 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,27
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,26
Arrecadou
R$ 340 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026Votos por R$ 1.000
234,2
mediana da disputa: 75,4
Eficiência × pares
3,11×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,15×
0,43% dos votos nominais com 0,20% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
138º → 78º
subiu 60 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,11× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 6,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,27.
- Gastou 35,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 300 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 30.467 votos (5.337 a mais).
Bia Alcantara (PT): 25.130 votos com R$ 107.292 declarados — R$ 4,27 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jairo Tamura · PL | 27.010 | 0,44% | R$ 406 mil | R$ 15,05 | Suplente |
| Fran Boni · PL | 26.750 | 0,43% | R$ 53 mil | R$ 1,98 | Suplente |
| Andressa Bianchessi · UNIÃO | 26.290 | 0,43% | R$ 424 mil | R$ 16,13 | Suplente |
| Bia Alcantara · PT | 25.130 | 0,41% | R$ 107 mil | R$ 4,27 | Suplente |
| Fabio Dalécio · PP | 25.007 | 0,40% | R$ 200 mil | R$ 7,99 | Suplente |
| Roberto Justus · PSD | 24.940 | 0,40% | R$ 410 mil | R$ 16,44 | Suplente |
| Julio Kuller · PL | 24.861 | 0,40% | R$ 310 mil | R$ 12,48 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
373
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 68,7% da votação
Cidades equivalentes
4,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cascavel | 12.145 | 6,86% | 4º | 48,3% |
| 2 | Curitiba | 2.228 | 0,22% | 76º | 8,87% |
| 3 | Toledo | 634 | 0,77% | 11º | 2,52% |
| 4 | Maringá | 595 | 0,27% | 48º | 2,37% |
| 5 | Londrina | 418 | 0,15% | 53º | 1,66% |
| 6 | Pato Branco | 290 | 0,60% | 16º | 1,15% |
| 7 | São José dos Pinhais | 282 | 0,18% | 64º | 1,12% |
| 8 | Corbélia | 248 | 2,34% | 7º | 0,99% |
| 9 | Santa Tereza do Oeste | 219 | 2,86% | 10º | 0,87% |
| 10 | Marechal Cândido Rondon | 213 | 0,69% | 16º | 0,85% |
| 11 | Assis Chateaubriand | 207 | 1,04% | 15º | 0,82% |
| 12 | Foz do Iguaçu | 200 | 0,13% | 51º | 0,80% |
| 13 | Medianeira | 191 | 0,69% | 25º | 0,76% |
| 14 | Ponta Grossa | 188 | 0,10% | 64º | 0,75% |
| 15 | Campo Mourão | 166 | 0,32% | 31º | 0,66% |
ver as 373 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cascavel: 4º lugar, 6,86% dos válidos
- 1ºFão Do Bolsonaro · PL35.70720,2%
- 2ºGugu Bueno · PSD26.41014,9%
- 3ºBatatinha · PSD22.20512,5%
- 4ºBia Alcantara · PT12.1456,86%
- 5ºAdelino Ribeiro · PSDB9.7115,49%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Cascavel respondeu por 48,3% da votação dele.
Entorno: região de Cascavel
6,86%
Na cidade
4,58%
Na região (23 cidades)
0,41%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cascavel | 12.145 | 6,86% | 4º |
| Corbélia | 248 | 2,34% | 7º |
| Santa Tereza do Oeste | 219 | 2,86% | 10º |
| Ibema | 150 | 4,07% | 5º |
| Anahy | 104 | 4,63% | 5º |
| Cafelândia | 82 | 0,82% | 17º |
| Guaraniaçu | 69 | 0,87% | 15º |
| Catanduvas | 67 | 1,32% | 15º |
| Capitão Leônidas Marques | 62 | 0,73% | 20º |
| Céu Azul | 60 | 0,90% | 24º |
| Campo Bonito | 53 | 1,97% | 9º |
| Matelândia | 50 | 0,48% | 30º |
| Lindoeste | 49 | 1,31% | 8º |
| Nova Aurora | 48 | 0,63% | 15º |
| Três Barras do Paraná | 44 | 0,64% | 19º |
| Braganey | 35 | 1,08% | 18º |
| Boa Vista da Aparecida | 33 | 0,62% | 22º |
| Vera Cruz do Oeste | 23 | 0,47% | 30º |
| Iguatu | 19 | 1,12% | 17º |
| Diamante D'Oeste | 16 | 0,55% | 26º |
| Diamante do Sul | 7 | 0,28% | 19º |
| Ramilândia | 5 | 0,18% | 30º |
| Santa Lúcia | 3 | 0,13% | 33º |
A região somou 13.591 votos para o candidato (54,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,27
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 107 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.