Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 22333
Julio Kuller
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
24.861
81º de 591 na disputa · 0,40% dos válidos
Gasto declarado
R$ 310 mil
48º maior gasto entre 445 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 12,48
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,26
Arrecadou
R$ 288 mil
31% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026Votos por R$ 1.000
80,1
mediana da disputa: 75,4
Eficiência × pares
1,06×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,73×
0,43% dos votos nominais com 0,58% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
48º → 81º
ficou 33 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,06× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 6,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,48.
- Gastou 103,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 300 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 30.467 votos (5.606 a mais).
Julio Kuller (PL): 24.861 votos com R$ 310.348 declarados — R$ 12,48 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Bia Alcantara · PT | 25.130 | 0,41% | R$ 107 mil | R$ 4,27 | Suplente |
| Fabio Dalécio · PP | 25.007 | 0,40% | R$ 200 mil | R$ 7,99 | Suplente |
| Roberto Justus · PSD | 24.940 | 0,40% | R$ 410 mil | R$ 16,44 | Suplente |
| Julio Kuller · PL | 24.861 | 0,40% | R$ 310 mil | R$ 12,48 | Suplente |
| João Bettega · PL | 23.447 | 0,38% | R$ 302 mil | R$ 12,90 | Suplente |
| Tenente Hélio · NOVO | 22.799 | 0,37% | R$ 54 mil | R$ 2,39 | Suplente |
| Giorgia Prates · PT | 22.729 | 0,37% | R$ 28 mil | R$ 1,23 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
212
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 84,3% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ponta Grossa | 16.007 | 8,61% | 4º | 64,4% |
| 2 | Castro | 1.239 | 3,13% | 4º | 4,98% |
| 3 | Carambeí | 636 | 5,00% | 5º | 2,56% |
| 4 | Palmeira | 526 | 2,70% | 10º | 2,12% |
| 5 | Curitiba | 510 | 0,05% | 166º | 2,05% |
| 6 | Jaguariaíva | 506 | 2,88% | 6º | 2,04% |
| 7 | Arapoti | 396 | 3,14% | 8º | 1,59% |
| 8 | Teixeira Soares | 396 | 6,77% | 5º | 1,59% |
| 9 | São Mateus do Sul | 378 | 1,56% | 8º | 1,52% |
| 10 | Tibagi | 372 | 3,70% | 5º | 1,50% |
| 11 | Piraí do Sul | 322 | 2,58% | 6º | 1,30% |
| 12 | Campo Largo | 321 | 0,49% | 36º | 1,29% |
| 13 | Londrina | 276 | 0,10% | 70º | 1,11% |
| 14 | Lapa | 264 | 1,06% | 21º | 1,06% |
| 15 | Irati | 201 | 0,62% | 21º | 0,81% |
ver as 212 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ponta Grossa: 4º lugar, 8,61% dos válidos
- 1ºMabel Canto · PP48.29426,0%
- 2ºRicardo Zampieri · PL29.92516,1%
- 3ºGeraldo Stocco · PV26.83914,4%
- 4ºJulio Kuller · PL16.0078,61%
- 5ºGuilherme Mazer · PT5.0202,70%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Ponta Grossa respondeu por 64,4% da votação dele.
Entorno: região de Ponta Grossa
8,61%
Na cidade
5,90%
Na região (12 cidades)
0,40%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ponta Grossa | 16.007 | 8,61% | 4º |
| Castro | 1.239 | 3,13% | 4º |
| Carambeí | 636 | 5,00% | 5º |
| Palmeira | 526 | 2,70% | 10º |
| Jaguariaíva | 506 | 2,88% | 6º |
| Arapoti | 396 | 3,14% | 8º |
| Piraí do Sul | 322 | 2,58% | 6º |
| Ipiranga | 141 | 1,69% | 8º |
| Sengés | 71 | 0,74% | 15º |
| Ivaí | 40 | 0,49% | 21º |
| São João do Triunfo | 20 | 0,24% | 29º |
| Porto Amazonas | 12 | 0,45% | 32º |
A região somou 19.916 votos para o candidato (80,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,48
Gastou mais que o eleito mediano em
12 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 310 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · MDB | 11.945 | R$ 125 mil | R$ 10,51 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual PR · MDB | 6.648 | R$ 87 mil | R$ 13,12 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual PR · PL | 24.861 | R$ 310 mil | R$ 12,48 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.