Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2022 · 1º turno · nº 15222
Julio Kuller
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
6.648
154º de 860 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 87 mil
191º maior gasto entre 790 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,12
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,97
Arrecadou
R$ 96 mil
74% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 860 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2022Votos por R$ 1.000
76,2
mediana da disputa: 47,7
Eficiência × pares
1,60×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,94×
0,12% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
191º → 154º
subiu 37 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,60× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 7,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,12.
- Gastou 22,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 388 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 26.884 votos (20.236 a mais).
Julio Kuller (MDB): 6.648 votos com R$ 87.189 declarados — R$ 13,12 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fábio Camargo · PSDB | 6.959 | 0,11% | R$ 100 mil | R$ 14,30 | Suplente |
| Doutor Jorge Bocasanta · PP | 6.817 | 0,11% | R$ 72 mil | R$ 10,54 | Suplente |
| Dirceu Soligo · NOVO | 6.786 | 0,11% | R$ 95 mil | R$ 13,93 | Não eleito |
| Julio Kuller · MDB | 6.648 | 0,11% | R$ 87 mil | R$ 13,12 | Suplente |
| Cris Das Frutas · PSD | 6.507 | 0,11% | R$ 150 mil | R$ 23,13 | Suplente |
| Paulo Melo · PMB | 6.318 | 0,10% | R$ 8.025 | R$ 1,27 | Não eleito |
| Jornalista Márcio Barros · PSD | 6.281 | 0,10% | R$ 69 mil | R$ 10,99 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
143
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 83,9% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ponta Grossa | 4.429 | 2,41% | 7º | 66,6% |
| 2 | Londrina | 306 | 0,11% | 82º | 4,60% |
| 3 | Curitiba | 150 | 0,01% | 370º | 2,26% |
| 4 | Teixeira Soares | 137 | 2,32% | 10º | 2,06% |
| 5 | Palmeira | 111 | 0,58% | 30º | 1,67% |
| 6 | Campo Largo | 107 | 0,17% | 64º | 1,61% |
| 7 | Ivaí | 97 | 1,20% | 12º | 1,46% |
| 8 | Castro | 93 | 0,23% | 25º | 1,40% |
| 9 | Jaguariaíva | 81 | 0,45% | 31º | 1,22% |
| 10 | Irati | 69 | 0,21% | 47º | 1,04% |
| 11 | São João do Triunfo | 62 | 0,73% | 11º | 0,93% |
| 12 | Fernandes Pinheiro | 51 | 1,22% | 12º | 0,77% |
| 13 | Tibagi | 51 | 0,51% | 24º | 0,77% |
| 14 | Rolândia | 47 | 0,14% | 47º | 0,71% |
| 15 | Arapoti | 42 | 0,32% | 41º | 0,63% |
ver as 143 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ponta Grossa: 7º lugar, 2,41% dos válidos
- 1ºMabel Canto · PSDB51.37527,9%
- 2ºMarcelo Rangel · PSD31.13116,9%
- 3ºGeraldo Stocco · PV12.2476,66%
- 4ºDr. Zeca · UNIÃO8.9814,89%
- 5ºPlauto · UNIÃO8.0664,39%
- 7ºJulio Kuller · MDB4.4292,41%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ponta Grossa respondeu por 66,6% da votação dele.
Entorno: região de Ponta Grossa
2,41%
Na cidade
1,50%
Na região (12 cidades)
0,11%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ponta Grossa | 4.429 | 2,41% | 7º |
| Palmeira | 111 | 0,58% | 30º |
| Ivaí | 97 | 1,20% | 12º |
| Castro | 93 | 0,23% | 25º |
| Jaguariaíva | 81 | 0,45% | 31º |
| São João do Triunfo | 62 | 0,73% | 11º |
| Arapoti | 42 | 0,32% | 41º |
| Piraí do Sul | 37 | 0,29% | 38º |
| Carambeí | 36 | 0,30% | 33º |
| Ipiranga | 28 | 0,34% | 28º |
| Porto Amazonas | 27 | 1,00% | 17º |
| Sengés | 5 | 0,05% | 65º |
A região somou 5.048 votos para o candidato (75,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,12
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 87 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · MDB | 11.945 | R$ 125 mil | R$ 10,51 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual PR · MDB | 6.648 | R$ 87 mil | R$ 13,12 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual PR · PL | 24.861 | R$ 310 mil | R$ 12,48 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.