Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 13022
Valter Do Pt
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
2.899
217º de 591 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 31 mil
254º maior gasto entre 445 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 10,85
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,26
Arrecadou
R$ 33 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026Votos por R$ 1.000
92,2
mediana da disputa: 75,4
Eficiência × pares
1,22×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,84×
0,05% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
254º → 217º
subiu 37 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,22× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 6,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,85.
- Gastou 10,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 300 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 30.467 votos (27.568 a mais).
Valter Do Pt (PT): 2.899 votos com R$ 31.453 declarados — R$ 10,85 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Thays Bieberbach · PT | 3.158 | 0,05% | R$ 71 mil | R$ 22,59 | Suplente |
| Adoaldo Sá · UNIÃO | 3.008 | 0,05% | R$ 197 mil | R$ 65,38 | Suplente |
| Ju Mildemberg · PT | 2.965 | 0,05% | R$ 63 mil | R$ 21,12 | Suplente |
| Valter Do Pt · PT | 2.899 | 0,05% | R$ 31 mil | R$ 10,85 | Suplente |
| Oscalino Do Povo · PP | 2.801 | 0,05% | R$ 53 mil | R$ 18,95 | Suplente |
| Jonas Welter · PODE | 2.749 | 0,04% | — | — | Suplente |
| Dirceu Moreira · PL | 2.725 | 0,04% | R$ 5.264 | R$ 1,93 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
173
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 69,0% da votação
Cidades equivalentes
6,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santo Antônio da Platina | 1.049 | 4,82% | 4º | 36,2% |
| 2 | Andirá | 180 | 1,67% | 12º | 6,21% |
| 3 | Curitiba | 161 | 0,02% | 283º | 5,55% |
| 4 | Jacarezinho | 140 | 0,69% | 19º | 4,83% |
| 5 | Sengés | 129 | 1,35% | 10º | 4,45% |
| 6 | Sertanópolis | 118 | 1,24% | 12º | 4,07% |
| 7 | Nova Fátima | 66 | 1,52% | 13º | 2,28% |
| 8 | Londrina | 60 | 0,02% | 141º | 2,07% |
| 9 | Assaí | 49 | 0,57% | 22º | 1,69% |
| 10 | São Jerônimo da Serra | 47 | 0,78% | 10º | 1,62% |
| 11 | Tomazina | 46 | 0,91% | 10º | 1,59% |
| 12 | Figueira | 39 | 0,87% | 6º | 1,35% |
| 13 | Arapoti | 29 | 0,23% | 49º | 1,00% |
| 14 | Itambaracá | 29 | 0,78% | 18º | 1,00% |
| 15 | Maringá | 25 | 0,01% | 201º | 0,86% |
ver as 173 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santo Antônio da Platina: 4º lugar, 4,82% dos válidos
- 1ºBruna Fogaça · PL4.96322,8%
- 2ºCobra Reporter · PSD2.1659,95%
- 3ºRomanelli · PSD1.8718,60%
- 4ºValter Do Pt · PT1.0494,82%
- 5ºMaria Victoria · PP1.0434,79%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Santo Antônio da Platina respondeu por 36,2% da votação dele.
Entorno: região de Santo Antônio da Platina
4,82%
Na cidade
1,09%
Na região (19 cidades)
0,05%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santo Antônio da Platina | 1.049 | 4,82% | 4º |
| Andirá | 180 | 1,67% | 12º |
| Jacarezinho | 140 | 0,69% | 19º |
| Tomazina | 46 | 0,91% | 10º |
| Abatiá | 24 | 0,59% | 22º |
| Salto do Itararé | 24 | 0,72% | 14º |
| Siqueira Campos | 23 | 0,20% | 41º |
| Joaquim Távora | 16 | 0,25% | 28º |
| Ribeirão do Pinhal | 14 | 0,21% | 40º |
| Jundiaí do Sul | 12 | 0,58% | 14º |
| Cambará | 11 | 0,10% | 63º |
| Carlópolis | 9 | 0,11% | 62º |
| Quatiguá | 9 | 0,19% | 37º |
| Barra do Jacaré | 6 | 0,29% | 35º |
| Guapirama | 6 | 0,21% | 37º |
| Wenceslau Braz | 3 | 0,03% | 105º |
| Ribeirão Claro | 2 | 0,03% | 90º |
| São José da Boa Vista | 2 | 0,06% | 64º |
| Santana do Itararé | 0 | — | — |
A região somou 1.576 votos para o candidato (54,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,85
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 31 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.