Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2022 · 1º turno · nº 2269
Altineu Cortes
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
167.512
5º de 1.024 na disputa · 1,95% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,18 mi
52º maior gasto entre 902 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,07
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 32,61
Arrecadou
R$ 1,38 mi
51% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.024 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2022Votos por R$ 1.000
141,4
mediana da disputa: 30,7
Eficiência × pares
4,61×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,55×
2,03% dos votos nominais com 0,57% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
52º → 5º
subiu 47 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,61× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 14,05 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,07.
- Gastou 89,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,32 mi).
Altineu Cortes (PL): 167.512 votos com R$ 1.184.924 declarados — R$ 7,07 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| General Pazuello · PL | 205.324 | 2,39% | R$ 682 mil | R$ 3,32 | Eleito por QP |
| Taliria Petrone · PSOL | 198.548 | 2,32% | R$ 1,55 mi | R$ 7,80 | Eleito por QP |
| Doutor Luizinho · PP | 190.071 | 2,22% | R$ 596 mil | R$ 3,14 | Eleito por QP |
| Altineu Cortes · PL | 167.512 | 1,95% | R$ 1,18 mi | R$ 7,07 | Eleito por QP |
| Tarcísio Motta · PSOL | 159.928 | 1,86% | R$ 1,38 mi | R$ 8,62 | Eleito por QP |
| Otoni De Paula · MDB | 158.507 | 1,85% | R$ 2,03 mi | R$ 12,80 | Eleito por QP |
| Lindbergh Farias · PT | 152.219 | 1,77% | R$ 2,10 mi | R$ 13,81 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
91
Foi o mais votado em
8
entre os 3 primeiros em 14 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 78,8% da votação
Cidades equivalentes
4,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Gonçalo | 75.793 | 17,1% | 1º | 45,2% |
| 2 | Itaboraí | 23.355 | 19,7% | 1º | 13,9% |
| 3 | Rio de Janeiro | 8.607 | 0,27% | 81º | 5,14% |
| 4 | Niterói | 6.370 | 2,17% | 8º | 3,80% |
| 5 | Saquarema | 4.269 | 8,52% | 2º | 2,55% |
| 6 | Campos dos Goytacazes | 3.916 | 1,53% | 15º | 2,34% |
| 7 | Itaguaí | 3.243 | 4,96% | 2º | 1,94% |
| 8 | Bom Jardim | 2.286 | 15,8% | 1º | 1,36% |
| 9 | Maricá | 2.093 | 2,01% | 5º | 1,25% |
| 10 | Nova Friburgo | 2.022 | 1,99% | 7º | 1,21% |
| 11 | Macaé | 1.860 | 1,70% | 11º | 1,11% |
| 12 | Santo Antônio de Pádua | 1.808 | 7,95% | 1º | 1,08% |
| 13 | Cabo Frio | 1.686 | 1,60% | 13º | 1,01% |
| 14 | São João da Barra | 1.609 | 5,86% | 3º | 0,96% |
| 15 | Cachoeiras de Macacu | 1.420 | 4,43% | 4º | 0,85% |
ver as 91 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Friburgo: 7º lugar, 1,99% dos válidos
- 1ºLuiz Lima · PL10.99310,8%
- 2ºGlauber · PSOL9.9399,80%
- 3ºRogério Cabral · UNIÃO9.6349,50%
- 4ºMaiara Felício · PT9.0618,94%
- 5ºSoraya Santos · PL2.7782,74%
- 7ºAltineu Cortes · PL2.0221,99%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Nova Friburgo respondeu por 1,21% da votação dele.
Entorno: região de Nova Friburgo
1,99%
Na cidade
5,27%
Na região (11 cidades)
1,95%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Bom Jardim | 2.286 | 15,8% | 1º |
| Nova Friburgo | 2.022 | 1,99% | 7º |
| Cordeiro | 1.248 | 10,2% | 1º |
| São Sebastião do Alto | 1.022 | 17,4% | 2º |
| Macuco | 988 | 18,8% | 1º |
| Cantagalo | 925 | 8,38% | 1º |
| Duas Barras | 524 | 7,23% | 4º |
| Trajano de Moraes | 496 | 8,08% | 2º |
| Santa Maria Madalena | 266 | 4,18% | 7º |
| Carmo | 218 | 2,04% | 8º |
| Sumidouro | 65 | 0,63% | 22º |
A região somou 10.060 votos para o candidato (6,01% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,07
Gastou mais que o eleito mediano em
7 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,18 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · PR | 55.367 | R$ 1,14 mi | R$ 20,56 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal RJ · PL | 167.512 | R$ 1,18 mi | R$ 7,07 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal RJ · PL | 175.161 | R$ 1,81 mi | R$ 10,31 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.