Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 30001
Mateus Dalri
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
9.818
154º de 528 na disputa · 0,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 38 mil
273º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 3,84
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,19
Arrecadou
R$ 79 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Votos por R$ 1.000
260,5
mediana da disputa: 65,9
Eficiência × pares
3,96×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,89×
0,17% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
273º → 154º
subiu 119 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,96× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,84.
- Gastou 9,04% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 417 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.615 votos (11.797 a mais).
Mateus Dalri (NOVO): 9.818 votos com R$ 37.687 declarados — R$ 3,84 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pedro Monteiro · MISSÃO | 9.895 | 0,16% | R$ 3.712 | R$ 0,38 | Não eleito |
| Dirceu Quadros · PL | 9.863 | 0,16% | R$ 82 mil | R$ 8,33 | Suplente |
| Eva Valeria Lorenzato · PT | 9.824 | 0,16% | R$ 137 mil | R$ 13,98 | Suplente |
| Mateus Dalri · NOVO | 9.818 | 0,16% | R$ 38 mil | R$ 3,84 | Suplente |
| Abel Grave · REPUBLICANOS | 9.771 | 0,16% | R$ 55 mil | R$ 5,61 | Suplente |
| Cátia Belmonte · PSD | 9.671 | 0,16% | R$ 379 mil | R$ 39,18 | Suplente |
| Júlio Lamim · UNIÃO | 9.545 | 0,16% | R$ 149 mil | R$ 15,58 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
173
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 85,7% da votação
Cidades equivalentes
3,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tapejara | 5.014 | 36,1% | 1º | 51,1% |
| 2 | Sananduva | 804 | 8,07% | 4º | 8,19% |
| 3 | Água Santa | 517 | 19,6% | 1º | 5,27% |
| 4 | Ibiaçá | 491 | 15,5% | 1º | 5,00% |
| 5 | Passo Fundo | 457 | 0,41% | 23º | 4,65% |
| 6 | Vila Lângaro | 427 | 24,5% | 1º | 4,35% |
| 7 | Santa Cecília do Sul | 252 | 16,3% | 1º | 2,57% |
| 8 | Charrua | 195 | 9,86% | 2º | 1,99% |
| 9 | Marau | 162 | 0,66% | 27º | 1,65% |
| 10 | Coxilha | 92 | 4,06% | 5º | 0,94% |
| 11 | Getúlio Vargas | 84 | 0,89% | 17º | 0,86% |
| 12 | Erechim | 72 | 0,12% | 61º | 0,73% |
| 13 | Sertão | 53 | 1,32% | 15º | 0,54% |
| 14 | Porto Alegre | 48 | 0,01% | 368º | 0,49% |
| 15 | São José do Ouro | 45 | 1,03% | 15º | 0,46% |
ver as 173 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Tapejara: 1º lugar, 36,1% dos válidos
- 1ºMateus Dalri · NOVO5.01436,1%
- 2ºGilmar Sossella · PDT2.49718,0%
- 3ºPaparico Bacchi · PL1.44110,4%
- 4ºArlindo Lopes · MDB3972,86%
- 5ºAdri Cherini · PL3742,69%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Tapejara respondeu por 51,1% da votação dele.
Entorno: região de Tapejara - Sananduva
36,1%
Na cidade
17,1%
Na região (11 cidades)
0,16%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Tapejara | 5.014 | 36,1% | 1º |
| Sananduva | 804 | 8,07% | 4º |
| Água Santa | 517 | 19,6% | 1º |
| Ibiaçá | 491 | 15,5% | 1º |
| Vila Lângaro | 427 | 24,5% | 1º |
| Santa Cecília do Sul | 252 | 16,3% | 1º |
| Charrua | 195 | 9,86% | 2º |
| São João da Urtiga | 40 | 1,25% | 11º |
| Santo Expedito do Sul | 28 | 1,64% | 11º |
| Paim Filho | 18 | 0,63% | 20º |
| Maximiliano de Almeida | 13 | 0,44% | 19º |
A região somou 7.799 votos para o candidato (79,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,84
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 38 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.