Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 13007
Leonel Radde
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
93.787
8º de 528 na disputa · 1,54% dos válidos
Gasto declarado
R$ 208 mil
100º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 2,22
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,19
Arrecadou
R$ 304 mil
82% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Votos por R$ 1.000
451,2
mediana da disputa: 65,9
Eficiência × pares
6,85×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,00×
1,62% dos votos nominais com 0,32% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
100º → 8º
subiu 92 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,85× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,22.
- Gastou 49,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 417 mil).
Leonel Radde (PT): 93.787 votos com R$ 207.840 declarados — R$ 2,22 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Comandante Nádia · PL | 111.341 | 1,82% | R$ 666 mil | R$ 5,98 | Eleito por QP |
| Guilherme Pasin · PP | 99.470 | 1,63% | R$ 419 mil | R$ 4,21 | Eleito por QP |
| Matheus Gomes · PSOL | 98.813 | 1,62% | R$ 549 mil | R$ 5,56 | Eleito por QP |
| Leonel Radde · PT | 93.787 | 1,54% | R$ 208 mil | R$ 2,22 | Eleito por QP |
| Joel Wilhelm · PP | 88.572 | 1,45% | R$ 749 mil | R$ 8,46 | Eleito por QP |
| Paparico Bacchi · PL | 71.922 | 1,18% | R$ 946 mil | R$ 13,15 | Eleito por QP |
| Roberto Lucchese · MDB | 71.720 | 1,17% | R$ 121 mil | R$ 1,69 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
496
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 49,5% da votação
Cidades equivalentes
11,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 25.862 | 3,51% | 6º | 27,6% |
| 2 | Canoas | 4.577 | 2,64% | 7º | 4,88% |
| 3 | Novo Hamburgo | 3.233 | 2,60% | 6º | 3,45% |
| 4 | São Leopoldo | 2.125 | 1,89% | 10º | 2,27% |
| 5 | Viamão | 2.062 | 1,90% | 11º | 2,20% |
| 6 | Gravataí | 1.994 | 1,51% | 13º | 2,13% |
| 7 | Caxias do Sul | 1.923 | 0,77% | 15º | 2,05% |
| 8 | Pelotas | 1.788 | 1,03% | 13º | 1,91% |
| 9 | Guaíba | 1.467 | 2,91% | 6º | 1,56% |
| 10 | Santa Maria | 1.427 | 0,99% | 16º | 1,52% |
| 11 | Esteio | 1.353 | 3,02% | 8º | 1,44% |
| 12 | Sapucaia do Sul | 1.230 | 1,78% | 10º | 1,31% |
| 13 | Passo Fundo | 1.218 | 1,09% | 11º | 1,30% |
| 14 | Cachoeirinha | 1.101 | 1,57% | 14º | 1,17% |
| 15 | Alvorada | 1.027 | 1,11% | 15º | 1,10% |
ver as 496 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Barão do Triunfo: 17º lugar, 0,54% dos válidos
- 1ºMarcus Vinícius · PP1.23635,4%
- 2ºAdri Cherini · PL2777,93%
- 3ºKelly Moraes · PL2627,50%
- 4ºEdivilson Brum · MDB1845,26%
- 5ºElton Weber · PSD1714,89%
- 17ºLeonel Radde · PT190,54%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Barão do Triunfo respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
0,54%
Na cidade
2,69%
Na região (23 cidades)
1,54%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 25.862 | 3,51% | 6º |
| Canoas | 4.577 | 2,64% | 7º |
| Viamão | 2.062 | 1,90% | 11º |
| Gravataí | 1.994 | 1,51% | 13º |
| Guaíba | 1.467 | 2,91% | 6º |
| Esteio | 1.353 | 3,02% | 8º |
| Sapucaia do Sul | 1.230 | 1,78% | 10º |
| Cachoeirinha | 1.101 | 1,57% | 14º |
| Alvorada | 1.027 | 1,11% | 15º |
| Eldorado do Sul | 474 | 2,57% | 10º |
| Arroio dos Ratos | 409 | 6,02% | 3º |
| Santo Antônio da Patrulha | 349 | 1,46% | 12º |
| Nova Santa Rita | 245 | 1,70% | 17º |
| Glorinha | 103 | 2,13% | 9º |
| Barra do Ribeiro | 98 | 1,41% | 13º |
| Palmares do Sul | 95 | 1,28% | 14º |
| Mostardas | 67 | 1,07% | 14º |
| Caraá | 51 | 1,08% | 11º |
| Mariana Pimentel | 31 | 1,23% | 14º |
| Capivari do Sul | 30 | 1,06% | 17º |
| Tavares | 21 | 0,65% | 16º |
| Barão do Triunfo | 19 | 0,54% | 17º |
| Sertão Santana | 12 | 0,30% | 26º |
A região somou 42.677 votos para o candidato (45,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,22
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 208 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RS · PT | 10.681 | R$ 8.600 | R$ 0,81 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual RS · PT | 44.300 | R$ 164 mil | R$ 3,70 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual RS · PT | 93.787 | R$ 208 mil | R$ 2,22 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.