Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · TO · 2026 · 1º turno · nº 55222
Luciano Oliveira
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
24.472
5º de 194 na disputa · 2,69% dos válidos
Gasto declarado
R$ 497 mil
8º maior gasto entre 159 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 20,30
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 38,84
Arrecadou
R$ 582 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 194 candidatos a Dep. Estadual · TO · 2026Votos por R$ 1.000
49,3
mediana da disputa: 25,7
Eficiência × pares
1,91×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,08×
2,87% dos votos nominais com 2,65% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
8º → 5º
subiu 3 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,91× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 14,11 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 20,30.
- Gastou 179,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 277 mil).
Luciano Oliveira (PSD): 24.472 votos com R$ 496.714 declarados — R$ 20,30 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Leo Barbosa · REPUBLICANOS | 35.212 | 3,87% | R$ 214 mil | R$ 6,07 | Eleito por QP |
| Moisemar Marinho · PL | 26.158 | 2,88% | R$ 422 mil | R$ 16,13 | Eleito por QP |
| Vilmar · PL | 26.006 | 2,86% | R$ 276 mil | R$ 10,62 | Eleito por QP |
| Luciano Oliveira · PSD | 24.472 | 2,69% | R$ 497 mil | R$ 20,30 | Eleito por QP |
| Cleiton Cardoso · REPUBLICANOS | 23.960 | 2,64% | R$ 161 mil | R$ 6,70 | Eleito por QP |
| Dr Danilo Alencar · MDB | 22.997 | 2,53% | R$ 161 mil | R$ 7,01 | Eleito por QP |
| Vanda Monteiro · UNIÃO | 22.169 | 2,44% | R$ 315 mil | R$ 14,20 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
127
Foi o mais votado em
8
entre os 3 primeiros em 22 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 58,9% da votação
Cidades equivalentes
21,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Goianorte | 2.459 | 66,9% | 1º | 10,0% |
| 2 | Palmas | 2.144 | 1,26% | 23º | 8,76% |
| 3 | Guaraí | 2.118 | 15,5% | 1º | 8,65% |
| 4 | Dois Irmãos do Tocantins | 1.745 | 44,2% | 1º | 7,13% |
| 5 | Nazaré | 1.354 | 39,8% | 1º | 5,53% |
| 6 | Colméia | 1.245 | 23,6% | 2º | 5,09% |
| 7 | Couto Magalhães | 966 | 25,9% | 1º | 3,95% |
| 8 | Colinas do Tocantins | 929 | 4,83% | 6º | 3,80% |
| 9 | Porto Alegre do Tocantins | 773 | 39,1% | 1º | 3,16% |
| 10 | Pequizeiro | 679 | 19,1% | 2º | 2,77% |
| 11 | Pedro Afonso | 623 | 7,47% | 3º | 2,55% |
| 12 | Miracema do Tocantins | 557 | 5,08% | 4º | 2,28% |
| 13 | Itaporã do Tocantins | 514 | 23,4% | 2º | 2,10% |
| 14 | Santa Maria do Tocantins | 499 | 24,4% | 1º | 2,04% |
| 15 | Araguacema | 489 | 12,3% | 2º | 2,00% |
ver as 127 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Goianorte: 1º lugar, 66,9% dos válidos
- 1ºLuciano Oliveira · PSD2.45966,9%
- 2ºVilmar · PL50413,7%
- 3ºDr Danilo Alencar · MDB481,31%
- 4ºDari Fronza · PL320,87%
- 5ºDebora Guedes · PL310,84%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Goianorte respondeu por 10,0% da votação dele.
Entorno: região de Guaraí
66,9%
Na cidade
18,1%
Na região (14 cidades)
2,69%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Goianorte | 2.459 | 66,9% | 1º |
| Guaraí | 2.118 | 15,5% | 1º |
| Colméia | 1.245 | 23,6% | 2º |
| Couto Magalhães | 966 | 25,9% | 1º |
| Pequizeiro | 679 | 19,1% | 2º |
| Pedro Afonso | 623 | 7,47% | 3º |
| Itaporã do Tocantins | 514 | 23,4% | 2º |
| Santa Maria do Tocantins | 499 | 24,4% | 1º |
| Presidente Kennedy | 345 | 15,1% | 2º |
| Tabocão | 323 | 13,5% | 1º |
| Recursolândia | 157 | 6,40% | 2º |
| Tupirama | 106 | 7,30% | 4º |
| Bom Jesus do Tocantins | 23 | 0,76% | 13º |
| Centenário | 16 | 1,03% | 11º |
A região somou 10.073 votos para o candidato (41,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 20,30
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 497 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual TO · PSD | 15.648 | R$ 149 mil | R$ 9,49 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual TO · PSD | 24.472 | R$ 497 mil | R$ 20,30 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.