Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2026 · 1º turno · nº 10444
Irmã Iolanda
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
12.405
97º de 487 na disputa · 0,24% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 573 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 487 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Leno De Cabrobó · MDB | 14.862 | 0,28% | R$ 42 mil | R$ 2,81 | Suplente |
| Eugênia Lima · PT | 13.418 | 0,26% | R$ 37 mil | R$ 2,79 | Suplente |
| Ednaldo Moura · PSB | 13.178 | 0,25% | R$ 127 mil | R$ 9,67 | Suplente |
| Irmã Iolanda · REPUBLICANOS | 12.405 | 0,24% | — | — | Suplente |
| Gabriel Asafe · MISSÃO | 12.096 | 0,23% | R$ 3.687 | R$ 0,30 | Não eleito |
| Neneca Do Piston · PL | 11.603 | 0,22% | R$ 459 mil | R$ 39,52 | Suplente |
| Cabo Aênia · PL | 11.390 | 0,22% | R$ 150 mil | R$ 13,15 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
101
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,9% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Paulista | 8.240 | 4,72% | 5º | 66,4% |
| 2 | Olinda | 2.426 | 1,07% | 24º | 19,6% |
| 3 | Recife | 672 | 0,07% | 124º | 5,42% |
| 4 | Abreu e Lima | 198 | 0,33% | 43º | 1,60% |
| 5 | Jaboatão dos Guararapes | 149 | 0,04% | 140º | 1,20% |
| 6 | Igarassu | 125 | 0,19% | 43º | 1,01% |
| 7 | Condado | 63 | 0,45% | 29º | 0,51% |
| 8 | São Lourenço da Mata | 59 | 0,10% | 89º | 0,48% |
| 9 | Camaragibe | 49 | 0,05% | 125º | 0,40% |
| 10 | Goiana | 43 | 0,09% | 73º | 0,35% |
| 11 | Cabo de Santo Agostinho | 28 | 0,02% | 125º | 0,23% |
| 12 | Bezerros | 15 | 0,04% | 101º | 0,12% |
| 13 | Ilha de Itamaracá | 15 | 0,11% | 79º | 0,12% |
| 14 | Barra de Guabiraba | 14 | 0,19% | 36º | 0,11% |
| 15 | Itapissuma | 12 | 0,07% | 49º | 0,10% |
ver as 101 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Paulista: 5º lugar, 4,72% dos válidos
- 1ºAmanda Ramos · PSD11.0086,31%
- 2ºJunior Matuto · REPUBLICANOS9.9465,70%
- 3ºFrancismar · PSB8.3504,78%
- 4ºDani Portela · PT8.2484,73%
- 5ºIrmã Iolanda · REPUBLICANOS8.2404,72%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Paulista respondeu por 66,4% da votação dele.
Entorno: região de Recife
4,72%
Na cidade
0,53%
Na região (16 cidades)
0,24%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Paulista | 8.240 | 4,72% | 5º |
| Olinda | 2.426 | 1,07% | 24º |
| Recife | 672 | 0,07% | 124º |
| Abreu e Lima | 198 | 0,33% | 43º |
| Jaboatão dos Guararapes | 149 | 0,04% | 140º |
| Igarassu | 125 | 0,19% | 43º |
| São Lourenço da Mata | 59 | 0,10% | 89º |
| Camaragibe | 49 | 0,05% | 125º |
| Cabo de Santo Agostinho | 28 | 0,02% | 125º |
| Ilha de Itamaracá | 15 | 0,11% | 79º |
| Itapissuma | 12 | 0,07% | 49º |
| Araçoiaba | 10 | 0,08% | 55º |
| Moreno | 8 | 0,02% | 113º |
| Ipojuca | 7 | 0,01% | 136º |
| Paudalho | 4 | 0,01% | 153º |
| Fernando de Noronha | 2 | 0,09% | 96º |
A região somou 12.004 votos para o candidato (96,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PE · PRTB | 12.913 | R$ 42 mil | R$ 3,27 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual PE · PATRIOTA | 13.820 | R$ 25 mil | R$ 1,84 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual PE · REPUBLICANOS | 12.405 | — | — | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.