Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2026 · 1º turno · nº 15013
Leno De Cabrobó
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
14.862
94º de 487 na disputa · 0,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 42 mil
170º maior gasto entre 349 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 2,81
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,10
Arrecadou
R$ 51 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 487 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2026Votos por R$ 1.000
355,6
mediana da disputa: 45,2
Eficiência × pares
7,86×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,50×
0,30% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
170º → 94º
subiu 76 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,86× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 7,39 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,81.
- Gastou 9,91% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 422 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.200 votos (17.338 a mais).
Leno De Cabrobó (MDB): 14.862 votos com R$ 41.790 declarados — R$ 2,81 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tecio Teles · NOVO | 15.560 | 0,30% | R$ 402 mil | R$ 25,86 | Suplente |
| Lara Cavalcanti · PL | 15.473 | 0,29% | R$ 181 mil | R$ 11,69 | Suplente |
| Davi Muniz · PSD | 14.908 | 0,28% | R$ 39 mil | R$ 2,64 | Suplente |
| Leno De Cabrobó · MDB | 14.862 | 0,28% | R$ 42 mil | R$ 2,81 | Suplente |
| Eugênia Lima · PT | 13.418 | 0,26% | R$ 37 mil | R$ 2,79 | Suplente |
| Ednaldo Moura · PSB | 13.178 | 0,25% | R$ 127 mil | R$ 9,67 | Suplente |
| Irmã Iolanda · REPUBLICANOS | 12.405 | 0,24% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
185
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
16 cidades
as 10 maiores somam 42,4% da votação
Cidades equivalentes
33,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Petrolina | 1.556 | 0,85% | 15º | 10,5% |
| 2 | Cabrobó | 1.249 | 6,45% | 5º | 8,40% |
| 3 | Santa Maria da Boa Vista | 814 | 3,41% | 11º | 5,48% |
| 4 | Jaboatão dos Guararapes | 547 | 0,16% | 76º | 3,68% |
| 5 | Salgueiro | 537 | 1,66% | 9º | 3,61% |
| 6 | Recife | 527 | 0,06% | 139º | 3,55% |
| 7 | Terra Nova | 279 | 4,06% | 5º | 1,88% |
| 8 | Parnamirim | 277 | 1,97% | 12º | 1,86% |
| 9 | São José do Belmonte | 266 | 1,32% | 7º | 1,79% |
| 10 | Caruaru | 254 | 0,14% | 74º | 1,71% |
| 11 | Custódia | 231 | 1,16% | 8º | 1,55% |
| 12 | Floresta | 214 | 1,17% | 7º | 1,44% |
| 13 | Ouricuri | 202 | 0,56% | 23º | 1,36% |
| 14 | Cabo de Santo Agostinho | 197 | 0,16% | 54º | 1,33% |
| 15 | Verdejante | 195 | 3,06% | 5º | 1,31% |
ver as 185 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Petrolina: 15º lugar, 0,85% dos válidos
- 1ºAntonio Coelho · UNIÃO49.14126,8%
- 2ºProfessor Gilmar · PT15.5318,48%
- 3ºDr. Julio Lossio · PSD14.7228,03%
- 4ºLara Cavalcanti · PL12.5216,83%
- 5ºJosimara Cavalcanti · REPUBLICANOS11.8086,44%
- 15ºLeno De Cabrobó · MDB1.5560,85%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Petrolina respondeu por 10,5% da votação dele.
Entorno: região de Petrolina
0,85%
Na cidade
1,09%
Na região (6 cidades)
0,28%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Petrolina | 1.556 | 0,85% | 15º |
| Santa Maria da Boa Vista | 814 | 3,41% | 11º |
| Lagoa Grande | 168 | 1,09% | 17º |
| Orocó | 152 | 1,51% | 7º |
| Afrânio | 81 | 0,65% | 10º |
| Dormentes | 48 | 0,38% | 13º |
A região somou 2.819 votos para o candidato (19,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,81
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 42 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.