Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2026 · 1º turno · nº 70333
Vitor Azevedo
AVANTE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
68.806
39º de 612 na disputa · 0,84% dos válidos
Gasto declarado
R$ 189 mil
111º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 2,75
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,26
Arrecadou
R$ 305 mil
59% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 612 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2026Votos por R$ 1.000
363,7
mediana da disputa: 43,0
Eficiência × pares
8,46×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,17×
0,93% dos votos nominais com 0,29% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
111º → 39º
subiu 72 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 8,46× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 5,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,75.
- Gastou 53,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 356 mil).
Vitor Azevedo (AVANTE): 68.806 votos com R$ 189.189 declarados — R$ 2,75 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Pitágoras · PP | 70.752 | 0,87% | R$ 344 mil | R$ 4,87 | Eleito por QP |
| Angelo Coronel Filho · REPUBLICANOS | 69.444 | 0,85% | R$ 350 mil | R$ 5,04 | Eleito por QP |
| Kleber Rosa · PSOL | 68.921 | 0,84% | R$ 607 mil | R$ 8,80 | Eleito por QP |
| Vitor Azevedo · AVANTE | 68.806 | 0,84% | R$ 189 mil | R$ 2,75 | Eleito por QP |
| Silva Neto · AVANTE | 66.967 | 0,82% | R$ 423 mil | R$ 6,32 | Eleito por QP |
| Tiago Correia · PSDB | 65.969 | 0,81% | R$ 824 mil | R$ 12,49 | Eleito por QP |
| Paulo Câmara · PL | 65.682 | 0,80% | R$ 338 mil | R$ 5,15 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
315
Foi o mais votado em
8
entre os 3 primeiros em 19 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 49,4% da votação
Cidades equivalentes
27,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tanhaçu | 7.863 | 56,1% | 1º | 11,4% |
| 2 | Muritiba | 4.469 | 28,0% | 1º | 6,50% |
| 3 | Salvador | 3.396 | 0,26% | 79º | 4,94% |
| 4 | Nazaré | 2.996 | 18,2% | 1º | 4,35% |
| 5 | Serra Preta | 2.893 | 23,7% | 1º | 4,20% |
| 6 | Cruz das Almas | 2.812 | 7,51% | 4º | 4,09% |
| 7 | Varzedo | 2.799 | 37,5% | 1º | 4,07% |
| 8 | Cabaceiras do Paraguaçu | 2.783 | 26,9% | 1º | 4,04% |
| 9 | São Félix | 2.053 | 26,5% | 2º | 2,98% |
| 10 | Vitória da Conquista | 1.940 | 1,00% | 14º | 2,82% |
| 11 | Itatim | 1.875 | 19,0% | 2º | 2,73% |
| 12 | Itagimirim | 1.764 | 38,6% | 1º | 2,56% |
| 13 | Livramento de Nossa Senhora | 1.759 | 6,41% | 3º | 2,56% |
| 14 | Teofilândia | 1.702 | 12,8% | 2º | 2,47% |
| 15 | Santa Rita de Cássia | 1.548 | 9,55% | 3º | 2,25% |
ver as 315 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Tanhaçu: 1º lugar, 56,1% dos válidos
- 1ºVitor Azevedo · AVANTE7.86356,1%
- 2ºMarquinho Viana · PV1.1928,50%
- 3ºIvana Bastos · PSD5814,14%
- 4ºLuciano Simões Filho · UNIÃO5614,00%
- 5ºWesley Dias · PDT5373,83%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Tanhaçu respondeu por 11,4% da votação dele.
Entorno: região de Vitória da Conquista
56,1%
Na cidade
2,36%
Na região (30 cidades)
0,84%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Tanhaçu | 7.863 | 56,1% | 1º |
| Vitória da Conquista | 1.940 | 1,00% | 14º |
| Anagé | 773 | 5,48% | 5º |
| Cândido Sales | 765 | 4,89% | 6º |
| Barra da Estiva | 243 | 1,46% | 4º |
| Ituaçu | 85 | 0,73% | 10º |
| Mirante | 30 | 0,47% | 13º |
| Contendas do Sincorá | 22 | 0,63% | 8º |
| Caetanos | 18 | 0,22% | 14º |
| Maetinga | 17 | 0,36% | 10º |
| Encruzilhada | 10 | 0,09% | 29º |
| Ibicoara | 10 | 0,09% | 48º |
| Barra do Choça | 9 | 0,04% | 64º |
| Itambé | 9 | 0,07% | 52º |
| Poções | 9 | 0,03% | 96º |
| Caraíbas | 6 | 0,09% | 27º |
| Planalto | 5 | 0,03% | 78º |
| Ribeirão do Largo | 5 | 0,08% | 39º |
| Condeúba | 4 | 0,04% | 59º |
| Iramaia | 3 | 0,05% | 51º |
| Belo Campo | 2 | 0,02% | 54º |
| Bom Jesus da Serra | 2 | 0,03% | 52º |
| Tremedal | 2 | 0,02% | 48º |
| Boa Nova | 1 | 0,01% | 100º |
| Caatiba | 1 | 0,02% | 72º |
| Iguaí | 1 | 0,01% | 133º |
| Nova Canaã | 1 | 0,01% | 100º |
| Presidente Jânio Quadros | 1 | 0,01% | 83º |
| Cordeiros | 0 | — | — |
| Piripá | 0 | — | — |
A região somou 11.837 votos para o candidato (17,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,75
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 189 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual BA · PL | 67.847 | R$ 266 mil | R$ 3,92 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual BA · AVANTE | 68.806 | R$ 189 mil | R$ 2,75 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.