Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2026 · 1º turno · nº 13456
Rowenna
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
137.266
3º de 612 na disputa · 1,68% dos válidos
Gasto declarado
R$ 230 mil
91º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 1,68
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,26
Arrecadou
R$ 875 mil
45% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 612 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2026Votos por R$ 1.000
596,5
mediana da disputa: 43,0
Eficiência × pares
13,9×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,20×
1,86% dos votos nominais com 0,36% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
91º → 3º
subiu 88 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 13,9× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 5,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,68.
- Gastou 64,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 356 mil).
Rowenna (PT): 137.266 votos com R$ 230.138 declarados — R$ 1,68 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ivana Bastos · PSD | 203.202 | 2,49% | R$ 795 mil | R$ 3,91 | Eleito por QP |
| Diego Castro · PL | 160.305 | 1,96% | R$ 365 mil | R$ 2,28 | Eleito por QP |
| Rowenna · PT | 137.266 | 1,68% | R$ 230 mil | R$ 1,68 | Eleito por QP |
| Dr. Thiago Gilleno · REPUBLICANOS | 114.627 | 1,40% | R$ 292 mil | R$ 2,54 | Eleito por QP |
| Denise Menezes · PSD | 103.744 | 1,27% | R$ 879 mil | R$ 8,47 | Eleito por QP |
| Elinaldo · UNIÃO | 101.314 | 1,24% | R$ 651 mil | R$ 6,43 | Eleito por QP |
| Rosemberg · PT | 100.378 | 1,23% | R$ 254 mil | R$ 2,53 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
416
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 15 cidades
Metade dos votos em
15 cidades
as 10 maiores somam 45,1% da votação
Cidades equivalentes
13,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 34.816 | 2,65% | 7º | 25,4% |
| 2 | Feira de Santana | 7.300 | 2,39% | 14º | 5,32% |
| 3 | Paulo Afonso | 3.503 | 5,91% | 6º | 2,55% |
| 4 | Sebastião Laranjeiras | 2.847 | 50,3% | 1º | 2,07% |
| 5 | Vitória da Conquista | 2.501 | 1,29% | 10º | 1,82% |
| 6 | Miguel Calmon | 2.478 | 16,6% | 2º | 1,81% |
| 7 | Jequié | 2.312 | 2,63% | 5º | 1,68% |
| 8 | Serrinha | 2.218 | 4,80% | 4º | 1,62% |
| 9 | Lauro de Freitas | 2.065 | 1,86% | 15º | 1,50% |
| 10 | Antônio Cardoso | 1.911 | 20,9% | 1º | 1,39% |
| 11 | Porto Seguro | 1.588 | 1,99% | 8º | 1,16% |
| 12 | Camaçari | 1.547 | 1,06% | 13º | 1,13% |
| 13 | São Francisco do Conde | 1.496 | 6,37% | 5º | 1,09% |
| 14 | Lamarão | 1.448 | 24,1% | 1º | 1,05% |
| 15 | Itagi | 1.431 | 18,9% | 2º | 1,04% |
ver as 416 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Salvador: 7º lugar, 2,65% dos válidos
- 1ºTancredo Isidório · AVANTE51.1983,90%
- 2ºVilma Reis · PT50.9023,88%
- 3ºKleber Rosa · PSOL49.0513,73%
- 4ºHilton Coelho · PSOL43.4233,31%
- 5ºIgor · PL40.7843,11%
- 7ºRowenna · PT34.8162,65%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Salvador respondeu por 25,4% da votação dele.
Entorno: região de Salvador
2,65%
Na cidade
2,40%
Na região (16 cidades)
1,68%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Salvador | 34.816 | 2,65% | 7º |
| Lauro de Freitas | 2.065 | 1,86% | 15º |
| Camaçari | 1.547 | 1,06% | 13º |
| São Francisco do Conde | 1.496 | 6,37% | 5º |
| Mata de São João | 1.153 | 3,90% | 6º |
| Catu | 1.057 | 3,78% | 7º |
| Pojuca | 721 | 3,68% | 6º |
| São Sebastião do Passé | 629 | 2,60% | 6º |
| Dias d'Ávila | 535 | 1,50% | 13º |
| Candeias | 490 | 1,06% | 8º |
| Simões Filho | 415 | 0,66% | 23º |
| Terra Nova | 296 | 3,99% | 7º |
| Santo Amaro | 275 | 0,82% | 17º |
| Madre de Deus | 187 | 1,48% | 11º |
| Saubara | 46 | 0,48% | 26º |
| Itanagra | 39 | 0,86% | 14º |
A região somou 45.767 votos para o candidato (33,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,68
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 230 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.