Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2026 · 1º turno · nº 65333
Fabrício
PCDOB · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
64.755
43º de 612 na disputa · 0,79% dos válidos
Gasto declarado
R$ 772 mil
19º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 11,92
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,26
Arrecadou
R$ 815 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 612 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2026Votos por R$ 1.000
83,9
mediana da disputa: 43,0
Eficiência × pares
1,95×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,73×
0,88% dos votos nominais com 1,20% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
19º → 43º
ficou 24 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,95× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 5,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,92.
- Gastou 216,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 356 mil).
Fabrício (PCDOB): 64.755 votos com R$ 771.882 declarados — R$ 11,92 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Silva Neto · AVANTE | 66.967 | 0,82% | R$ 423 mil | R$ 6,32 | Eleito por QP |
| Tiago Correia · PSDB | 65.969 | 0,81% | R$ 824 mil | R$ 12,49 | Eleito por QP |
| Paulo Câmara · PL | 65.682 | 0,80% | R$ 338 mil | R$ 5,15 | Eleito por QP |
| Fabrício · PCDOB | 64.755 | 0,79% | R$ 772 mil | R$ 11,92 | Eleito por QP |
| Penalva · PP | 64.606 | 0,79% | R$ 655 mil | R$ 10,14 | Eleito por QP |
| Hilton Coelho · PSOL | 64.500 | 0,79% | R$ 889 mil | R$ 13,78 | Suplente |
| Roberto Carlos · PV | 64.295 | 0,79% | R$ 235 mil | R$ 3,66 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
259
Foi o mais votado em
8
entre os 3 primeiros em 19 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 72,9% da votação
Cidades equivalentes
7,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vitória da Conquista | 21.456 | 11,1% | 3º | 33,1% |
| 2 | Encruzilhada | 4.033 | 35,8% | 1º | 6,23% |
| 3 | Caetanos | 3.737 | 44,7% | 1º | 5,77% |
| 4 | Macaúbas | 3.340 | 14,0% | 3º | 5,16% |
| 5 | Anagé | 3.160 | 22,4% | 1º | 4,88% |
| 6 | Poções | 2.965 | 11,0% | 2º | 4,58% |
| 7 | Jacaraci | 2.515 | 28,3% | 1º | 3,88% |
| 8 | Itagibá | 2.118 | 22,1% | 1º | 3,27% |
| 9 | Maetinga | 2.005 | 42,8% | 1º | 3,10% |
| 10 | Correntina | 1.905 | 9,31% | 3º | 2,94% |
| 11 | Tapiramutá | 1.727 | 21,6% | 2º | 2,67% |
| 12 | Presidente Jânio Quadros | 1.537 | 20,8% | 1º | 2,37% |
| 13 | Jequié | 1.320 | 1,50% | 7º | 2,04% |
| 14 | Caculé | 1.259 | 8,96% | 3º | 1,94% |
| 15 | Gentio do Ouro | 1.232 | 16,0% | 2º | 1,90% |
ver as 259 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Macaúbas: 3º lugar, 14,0% dos válidos
- 1ºMarcinho Oliveira · PDT4.14617,4%
- 2ºCarlinhos Sobral · MDB4.01616,9%
- 3ºFabrício · PCDOB3.34014,0%
- 4ºZé Raimundo · PT1.6216,82%
- 5ºDr. Pitágoras · PP1.1364,78%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Macaúbas respondeu por 5,16% da votação dele.
Entorno: região de Bom Jesus da Lapa
14,0%
Na cidade
2,99%
Na região (7 cidades)
0,79%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Macaúbas | 3.340 | 14,0% | 3º |
| Boquira | 478 | 3,96% | 4º |
| Bom Jesus da Lapa | 32 | 0,09% | 58º |
| Ibipitanga | 19 | 0,20% | 22º |
| Serra do Ramalho | 4 | 0,02% | 66º |
| Paratinga | 0 | — | — |
| Sítio do Mato | 0 | — | — |
A região somou 3.873 votos para o candidato (5,98% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,92
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 772 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual BA · PC do B | 51.620 | R$ 388 mil | R$ 7,52 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual BA · PC do B | 57.903 | R$ 526 mil | R$ 9,09 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual BA · PCDOB | 64.755 | R$ 772 mil | R$ 11,92 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.