Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 11555
Polaco Moura
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
9.827
325º de 1.346 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 102 mil
440º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 10,42
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 139 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
96,0
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
1,36×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,87×
0,05% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
440º → 325º
subiu 115 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,36× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,42.
- Gastou 16,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (43.817 a mais).
Polaco Moura (PP): 9.827 votos com R$ 102.372 declarados — R$ 10,42 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dika Xique-xique · PODE | 9.956 | 0,04% | R$ 396 mil | R$ 39,73 | Suplente |
| Capitão Cacciari Ambiental · PL | 9.948 | 0,04% | R$ 245 mil | R$ 24,66 | Suplente |
| Cláudio Sorocaba · PSD | 9.874 | 0,04% | R$ 250 mil | R$ 25,31 | Suplente |
| Polaco Moura · PP | 9.827 | 0,04% | R$ 102 mil | R$ 10,42 | Suplente |
| Chico Do Settaport · PT | 9.639 | 0,04% | R$ 147 mil | R$ 15,26 | Suplente |
| Thiago Colpani · PL | 9.594 | 0,04% | R$ 13 mil | R$ 1,33 | Suplente |
| Dr Filipe Fornari · REPUBLICANOS | 9.591 | 0,04% | R$ 368 mil | R$ 38,40 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
205
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 82,0% da votação
Cidades equivalentes
5,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Apiaí | 3.883 | 30,3% | 1º | 39,5% |
| 2 | Capão Bonito | 895 | 3,71% | 5º | 9,11% |
| 3 | Itararé | 724 | 3,14% | 4º | 7,37% |
| 4 | Guapiara | 527 | 5,61% | 4º | 5,36% |
| 5 | Ribeirão Branco | 411 | 4,05% | 6º | 4,18% |
| 6 | Itapeva | 390 | 0,84% | 18º | 3,97% |
| 7 | Barra do Chapéu | 354 | 10,9% | 3º | 3,60% |
| 8 | Ribeira | 354 | 17,0% | 1º | 3,60% |
| 9 | Buri | 312 | 3,04% | 6º | 3,17% |
| 10 | Itapirapuã Paulista | 209 | 9,26% | 5º | 2,13% |
| 11 | São Paulo | 204 | 0,00% | 715º | 2,08% |
| 12 | Itaoca | 180 | 8,35% | 4º | 1,83% |
| 13 | Sorocaba | 128 | 0,03% | 164º | 1,30% |
| 14 | Bom Sucesso de Itararé | 120 | 5,09% | 6º | 1,22% |
| 15 | Taquarivaí | 113 | 3,16% | 9º | 1,15% |
ver as 205 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Apiaí: 1º lugar, 30,3% dos válidos
- 1ºPolaco Moura · PP3.88330,3%
- 2ºEdson Giriboni · UNIÃO1.94215,1%
- 3ºPaulo Correa Jr · REPUBLICANOS1.2739,92%
- 4ºPaulo Fiorilo · PT1.0207,95%
- 5ºRita Passos · PSD4803,74%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Apiaí respondeu por 39,5% da votação dele.
Entorno: região de Itapeva
30,3%
Na cidade
4,72%
Na região (19 cidades)
0,04%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Apiaí | 3.883 | 30,3% | 1º |
| Capão Bonito | 895 | 3,71% | 5º |
| Itararé | 724 | 3,14% | 4º |
| Guapiara | 527 | 5,61% | 4º |
| Ribeirão Branco | 411 | 4,05% | 6º |
| Itapeva | 390 | 0,84% | 18º |
| Barra do Chapéu | 354 | 10,9% | 3º |
| Ribeira | 354 | 17,0% | 1º |
| Buri | 312 | 3,04% | 6º |
| Itapirapuã Paulista | 209 | 9,26% | 5º |
| Itaoca | 180 | 8,35% | 4º |
| Bom Sucesso de Itararé | 120 | 5,09% | 6º |
| Taquarivaí | 113 | 3,16% | 9º |
| Ribeirão Grande | 96 | 2,07% | 8º |
| Nova Campina | 55 | 1,08% | 16º |
| Itaporanga | 32 | 0,43% | 31º |
| Itaberá | 12 | 0,12% | 56º |
| Barão de Antonina | 5 | 0,26% | 39º |
| Riversul | 1 | 0,03% | 109º |
A região somou 8.673 votos para o candidato (88,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,42
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 102 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.