Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2026 · 1º turno · nº 44044
Arianne Cândido
UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
5.378
125º de 556 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 115 mil
110º maior gasto entre 371 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 21,41
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 18,72
Arrecadou
R$ 363 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 556 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2026Votos por R$ 1.000
46,7
mediana da disputa: 53,4
Eficiência × pares
0,87×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,56×
0,16% dos votos nominais com 0,28% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
110º → 125º
ficou 15 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 87,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 7,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 21,41.
- Gastou 41,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 278 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 18.628 votos (13.250 a mais).
Arianne Cândido (UNIÃO): 5.378 votos com R$ 115.132 declarados — R$ 21,41 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Lourival Lobo · PODE | 5.762 | 0,16% | — | — | Suplente |
| Professor Zenilton · PSDB | 5.641 | 0,16% | R$ 37 mil | R$ 6,51 | Suplente |
| Sandes Junior · REPUBLICANOS | 5.408 | 0,15% | R$ 258 mil | R$ 47,77 | Suplente |
| Arianne Cândido · UNIÃO | 5.378 | 0,15% | R$ 115 mil | R$ 21,41 | Suplente |
| Edinho Carvalho · AGIR | 5.231 | 0,14% | R$ 53 mil | R$ 10,06 | Suplente |
| Sucena Contadora · UNIÃO | 4.859 | 0,13% | R$ 407 mil | R$ 83,83 | Suplente |
| Fernando Cruvinel · AGIR | 4.851 | 0,13% | R$ 144 mil | R$ 29,58 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
129
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,7% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Goiânia | 3.156 | 0,42% | 51º | 58,7% |
| 2 | Aparecida de Goiânia | 1.069 | 0,44% | 54º | 19,9% |
| 3 | Senador Canedo | 226 | 0,34% | 54º | 4,20% |
| 4 | Trindade | 152 | 0,22% | 55º | 2,83% |
| 5 | Goianira | 99 | 0,30% | 42º | 1,84% |
| 6 | Cromínia | 80 | 2,57% | 7º | 1,49% |
| 7 | Anápolis | 58 | 0,03% | 134º | 1,08% |
| 8 | Abadia de Goiás | 36 | 0,33% | 52º | 0,67% |
| 9 | Itauçu | 31 | 0,52% | 37º | 0,58% |
| 10 | Guapó | 26 | 0,25% | 53º | 0,48% |
| 11 | Inhumas | 25 | 0,09% | 87º | 0,46% |
| 12 | Itaberaí | 24 | 0,10% | 85º | 0,45% |
| 13 | Aragoiânia | 20 | 0,27% | 58º | 0,37% |
| 14 | Nerópolis | 18 | 0,10% | 73º | 0,33% |
| 15 | Bonfinópolis | 15 | 0,25% | 44º | 0,28% |
ver as 129 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Trindade: 55º lugar, 0,22% dos válidos
- 1ºCristiano Galindo · SOLIDARIEDADE17.85325,9%
- 2ºDr. George Morais · MDB7.12610,3%
- 3ºRoni Ferreira · REPUBLICANOS2.9674,30%
- 4ºPastor Alex Nepomoceno · PL2.6183,80%
- 5ºRicardo Fortunato · DEMOCRATA2.0813,02%
- 55ºArianne Cândido · UNIÃO1520,22%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Trindade respondeu por 2,83% da votação dele.
Entorno: região de Goiânia
0,22%
Na cidade
0,39%
Na região (19 cidades)
0,15%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Goiânia | 3.156 | 0,42% | 51º |
| Aparecida de Goiânia | 1.069 | 0,44% | 54º |
| Senador Canedo | 226 | 0,34% | 54º |
| Trindade | 152 | 0,22% | 55º |
| Goianira | 99 | 0,30% | 42º |
| Abadia de Goiás | 36 | 0,33% | 52º |
| Guapó | 26 | 0,25% | 53º |
| Aragoiânia | 20 | 0,27% | 58º |
| Nerópolis | 18 | 0,10% | 73º |
| Bonfinópolis | 15 | 0,25% | 44º |
| Caldazinha | 15 | 0,48% | 26º |
| Santo Antônio de Goiás | 15 | 0,25% | 57º |
| Bela Vista de Goiás | 13 | 0,07% | 77º |
| Hidrolândia | 10 | 0,06% | 116º |
| Nova Veneza | 10 | 0,16% | 66º |
| Terezópolis de Goiás | 10 | 0,19% | 48º |
| Brazabrantes | 3 | 0,11% | 64º |
| Caturaí | 1 | 0,03% | 112º |
| Varjão | 1 | 0,03% | 116º |
A região somou 4.895 votos para o candidato (91,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 21,41
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 115 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.