Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2026 · 1º turno · nº 10022
Jean Kuhlmann
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
12.852
82º de 398 na disputa · 0,30% dos válidos
Gasto declarado
R$ 188 mil
77º maior gasto entre 347 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 14,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,92
Arrecadou
R$ 382 mil
72% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2026Votos por R$ 1.000
68,3
mediana da disputa: 59,1
Eficiência × pares
1,16×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,78×
0,32% dos votos nominais com 0,41% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
77º → 82º
ficou 5 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,16× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,82 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,63.
- Gastou 46,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 408 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 25.647 votos (12.795 a mais).
Jean Kuhlmann (REPUBLICANOS): 12.852 votos com R$ 188.084 declarados — R$ 14,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulinho Da Silva · PCDOB | 14.099 | 0,33% | R$ 148 mil | R$ 10,51 | Suplente |
| Acélio Casagrande · REPUBLICANOS | 13.958 | 0,33% | R$ 75 mil | R$ 5,36 | Suplente |
| Cesconetto · REPUBLICANOS | 13.163 | 0,31% | — | — | Suplente |
| Jean Kuhlmann · REPUBLICANOS | 12.852 | 0,30% | R$ 188 mil | R$ 14,63 | Suplente |
| Adilson Girardi · MDB | 12.626 | 0,30% | R$ 125 mil | R$ 9,93 | Suplente |
| Gui Pereira · PDT | 12.565 | 0,29% | R$ 136 mil | R$ 10,79 | Suplente |
| José Thomé · PSD | 12.207 | 0,29% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
138
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 70,1% da votação
Cidades equivalentes
5,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Blumenau | 5.582 | 2,81% | 9º | 43,4% |
| 2 | Gaspar | 616 | 1,62% | 16º | 4,79% |
| 3 | Joinville | 564 | 0,17% | 39º | 4,39% |
| 4 | Pomerode | 419 | 2,13% | 12º | 3,26% |
| 5 | Luiz Alves | 382 | 4,55% | 6º | 2,97% |
| 6 | Navegantes | 368 | 0,78% | 19º | 2,86% |
| 7 | Massaranduba | 340 | 3,23% | 6º | 2,65% |
| 8 | Lages | 259 | 0,28% | 29º | 2,02% |
| 9 | São Francisco do Sul | 254 | 0,88% | 24º | 1,98% |
| 10 | Indaial | 224 | 0,60% | 19º | 1,74% |
| 11 | Araquari | 190 | 0,94% | 20º | 1,48% |
| 12 | Balneário Piçarras | 176 | 1,08% | 18º | 1,37% |
| 13 | Jaraguá do Sul | 167 | 0,16% | 45º | 1,30% |
| 14 | Timbó | 166 | 0,60% | 18º | 1,29% |
| 15 | Penha | 164 | 0,87% | 21º | 1,28% |
ver as 138 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itapoá: 148º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºAna Campagnolo · PL2.74918,7%
- 2ºMaurício Peixer · PL1.3228,99%
- 3ºFernando Krelling · MDB1.2418,44%
- 4ºGean Loureiro · UNIÃO7825,32%
- 5ºLuciane Carminatti · PT5353,64%
- 148ºJean Kuhlmann · REPUBLICANOS30,02%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Itapoá respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Joinville
0,02%
Na cidade
0,31%
Na região (12 cidades)
0,30%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Joinville | 564 | 0,17% | 39º |
| Massaranduba | 340 | 3,23% | 6º |
| São Francisco do Sul | 254 | 0,88% | 24º |
| Araquari | 190 | 0,94% | 20º |
| Jaraguá do Sul | 167 | 0,16% | 45º |
| Guaramirim | 117 | 0,47% | 24º |
| São João do Itaperiú | 70 | 2,06% | 11º |
| Balneário Barra do Sul | 32 | 0,39% | 40º |
| Schroeder | 19 | 0,17% | 45º |
| Garuva | 4 | 0,04% | 85º |
| Corupá | 3 | 0,03% | 90º |
| Itapoá | 3 | 0,02% | 148º |
A região somou 1.763 votos para o candidato (13,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,63
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 188 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SC · PSD | 28.830 | R$ 105 mil | R$ 3,63 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SC · REPUBLICANOS | 12.852 | R$ 188 mil | R$ 14,63 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.