Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 22789
Ebinho Bernardes
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
14.704
158º de 944 na disputa · 0,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 186 mil
149º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 12,68
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 366 mil
42% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
78,9
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
0,88×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,63×
0,14% dos votos nominais com 0,22% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
149º → 158º
ficou 9 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 87,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,68.
- Gastou 44,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.872 votos (18.168 a mais).
Ebinho Bernardes (PL): 14.704 votos com R$ 186.476 declarados — R$ 12,68 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luigi · PSDB | 14.915 | 0,13% | R$ 187 mil | R$ 12,54 | Suplente |
| Delegado Ivan Lopes · AVANTE | 14.773 | 0,13% | R$ 40 mil | R$ 2,71 | Suplente |
| Alice Drummond · PP | 14.770 | 0,13% | R$ 49 mil | R$ 3,30 | Suplente |
| Ebinho Bernardes · PL | 14.704 | 0,13% | R$ 186 mil | R$ 12,68 | Suplente |
| Igor Tavares · PSD | 14.664 | 0,13% | R$ 307 mil | R$ 20,91 | Suplente |
| Daniel Do Irineu · PSB | 14.590 | 0,13% | R$ 71 mil | R$ 4,87 | Suplente |
| Dr. Jorge Ali · AGIR | 14.559 | 0,13% | R$ 621 mil | R$ 42,64 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
603
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 47,9% da votação
Cidades equivalentes
23,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nova Ponte | 2.254 | 24,6% | 1º | 15,3% |
| 2 | Santa Juliana | 1.146 | 14,2% | 2º | 7,79% |
| 3 | Uberlândia | 1.035 | 0,27% | 37º | 7,04% |
| 4 | Uberaba | 748 | 0,45% | 19º | 5,09% |
| 5 | Monte Carmelo | 517 | 2,09% | 11º | 3,52% |
| 6 | Belo Horizonte | 480 | 0,04% | 195º | 3,26% |
| 7 | Iraí de Minas | 300 | 5,83% | 4º | 2,04% |
| 8 | Sacramento | 240 | 1,64% | 10º | 1,63% |
| 9 | Indianópolis | 172 | 4,55% | 4º | 1,17% |
| 10 | Prata | 157 | 1,07% | 12º | 1,07% |
| 11 | São Francisco | 152 | 0,55% | 26º | 1,03% |
| 12 | Perdizes | 151 | 1,58% | 10º | 1,03% |
| 13 | Conceição das Alagoas | 138 | 1,00% | 18º | 0,94% |
| 14 | Perdões | 130 | 1,12% | 20º | 0,88% |
| 15 | Montes Claros | 120 | 0,06% | 83º | 0,82% |
ver as 603 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Ponte: 1º lugar, 24,6% dos válidos
- 1ºEbinho Bernardes · PL2.25424,6%
- 2ºArnaldo · UNIÃO1.59217,3%
- 3ºElismar Prado · PSD1.08511,8%
- 4ºJoão Junior · DEMOCRATA5465,95%
- 5ºRaul Belem · PSD3924,27%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Nova Ponte respondeu por 15,3% da votação dele.
Entorno: região de Uberaba
24,6%
Na cidade
2,03%
Na região (10 cidades)
0,13%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Nova Ponte | 2.254 | 24,6% | 1º |
| Santa Juliana | 1.146 | 14,2% | 2º |
| Uberaba | 748 | 0,45% | 19º |
| Sacramento | 240 | 1,64% | 10º |
| Conceição das Alagoas | 138 | 1,00% | 18º |
| Conquista | 78 | 1,94% | 9º |
| Campo Florido | 33 | 0,71% | 19º |
| Veríssimo | 19 | 0,85% | 13º |
| Delta | 10 | 0,21% | 31º |
| Água Comprida | 2 | 0,10% | 40º |
A região somou 4.668 votos para o candidato (31,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,68
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 186 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.