Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 22001
Pedro Luiz
PL · situação no TSE: Eleito por média
Votos
40.876
86º de 944 na disputa · 0,36% dos válidos
Gasto declarado
R$ 748 mil
19º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 18,31
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 847 mil
65% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
54,6
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
0,61×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,44×
0,39% dos votos nominais com 0,89% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
19º → 86º
ficou 67 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 60,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 18,31.
- Gastou 176,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
Pedro Luiz (PL): 40.876 votos com R$ 748.236 declarados — R$ 18,31 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Samuel Caires · PL | 42.962 | 0,38% | R$ 538 mil | R$ 12,52 | Eleito por QP |
| Marilia Amaral · PL | 42.874 | 0,38% | R$ 369 mil | R$ 8,61 | Eleito por média |
| Juca Bahia · PRD | 41.155 | 0,36% | R$ 342 mil | R$ 8,32 | Eleito por QP |
| Pedro Luiz · PL | 40.876 | 0,36% | R$ 748 mil | R$ 18,31 | Eleito por média |
| Cabo Diego · PL | 40.786 | 0,36% | R$ 342 mil | R$ 8,39 | Suplente |
| Leonídio Bouças · PSDB | 40.436 | 0,36% | R$ 148 mil | R$ 3,66 | Suplente |
| Leandro Genaro Juntos Somos + · PSD | 40.423 | 0,36% | R$ 142 mil | R$ 3,51 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
601
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 77,6% da votação
Cidades equivalentes
5,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Contagem | 16.211 | 4,92% | 3º | 39,7% |
| 2 | Belo Horizonte | 4.590 | 0,34% | 48º | 11,2% |
| 3 | Betim | 3.987 | 1,83% | 10º | 9,75% |
| 4 | Ibirité | 2.599 | 3,12% | 8º | 6,36% |
| 5 | Conselheiro Lafaiete | 2.002 | 3,00% | 6º | 4,90% |
| 6 | Congonhas | 593 | 2,05% | 11º | 1,45% |
| 7 | Sarzedo | 542 | 2,91% | 7º | 1,33% |
| 8 | Igarapé | 441 | 1,86% | 11º | 1,08% |
| 9 | Ribeirão das Neves | 420 | 0,28% | 37º | 1,03% |
| 10 | Ouro Branco | 347 | 1,58% | 12º | 0,85% |
| 11 | Brumadinho | 340 | 1,34% | 8º | 0,83% |
| 12 | Esmeraldas | 329 | 0,89% | 23º | 0,80% |
| 13 | Mateus Leme | 309 | 1,68% | 15º | 0,76% |
| 14 | Juatuba | 299 | 1,80% | 17º | 0,73% |
| 15 | São Joaquim de Bicas | 273 | 1,60% | 8º | 0,67% |
ver as 601 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sarzedo: 7º lugar, 2,91% dos válidos
- 1ºBetinho Pinto Coelho · UNIÃO2.49913,4%
- 2ºJoão Do Social · AVANTE2.24512,0%
- 3ºBruno Engler · PL2.14411,5%
- 4ºGuto Resende · PSB1.1556,20%
- 5ºPablo Almeida · PL6853,68%
- 7ºPedro Luiz · PL5422,91%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Sarzedo respondeu por 1,33% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
2,91%
Na cidade
1,15%
Na região (29 cidades)
0,36%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Contagem | 16.211 | 4,92% | 3º |
| Belo Horizonte | 4.590 | 0,34% | 48º |
| Betim | 3.987 | 1,83% | 10º |
| Ibirité | 2.599 | 3,12% | 8º |
| Sarzedo | 542 | 2,91% | 7º |
| Igarapé | 441 | 1,86% | 11º |
| Ribeirão das Neves | 420 | 0,28% | 37º |
| Brumadinho | 340 | 1,34% | 8º |
| Esmeraldas | 329 | 0,89% | 23º |
| Mateus Leme | 309 | 1,68% | 15º |
| Juatuba | 299 | 1,80% | 17º |
| São Joaquim de Bicas | 273 | 1,60% | 8º |
| Mário Campos | 169 | 1,95% | 8º |
| Santa Luzia | 147 | 0,13% | 67º |
| Nova Lima | 142 | 0,26% | 58º |
| Sabará | 114 | 0,18% | 66º |
| Moeda | 95 | 2,43% | 8º |
| Vespasiano | 82 | 0,13% | 60º |
| Florestal | 65 | 1,31% | 22º |
| Lagoa Santa | 58 | 0,15% | 59º |
| Caeté | 34 | 0,15% | 56º |
| São José da Lapa | 27 | 0,18% | 47º |
| Pedro Leopoldo | 22 | 0,06% | 78º |
| Jaboticatubas | 20 | 0,17% | 43º |
| Rio Acima | 20 | 0,33% | 45º |
| Raposos | 18 | 0,19% | 59º |
| Taquaraçu de Minas | 7 | 0,18% | 43º |
| Confins | 5 | 0,09% | 69º |
| Nova União | 2 | 0,05% | 94º |
A região somou 31.367 votos para o candidato (76,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 18,31
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 748 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.