Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 22100
Bruno Zambelli
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
82.946
63º de 1.346 na disputa · 0,36% dos válidos
Gasto declarado
R$ 372 mil
197º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,48
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 962 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
223,0
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
3,16×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,03×
0,38% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
197º → 63º
subiu 134 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,16× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,48.
- Gastou 59,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
Bruno Zambelli (PL): 82.946 votos com R$ 371.948 declarados — R$ 4,48 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Delegado Mesquita · PP | 87.918 | 0,38% | R$ 805 mil | R$ 9,16 | Eleito por QP |
| Valdomiro Lopes · PSB | 86.893 | 0,37% | R$ 1,08 mi | R$ 12,38 | Eleito por QP |
| Thammy Miranda · PSD | 85.619 | 0,37% | R$ 761 mil | R$ 8,88 | Eleito por QP |
| Bruno Zambelli · PL | 82.946 | 0,36% | R$ 372 mil | R$ 4,48 | Eleito por QP |
| Ely Santos · REPUBLICANOS | 82.559 | 0,35% | R$ 837 mil | R$ 10,14 | Eleito por QP |
| Léo Oliveira · MDB | 82.508 | 0,35% | R$ 936 mil | R$ 11,35 | Eleito por QP |
| Thainara Faria · PT | 81.485 | 0,35% | R$ 941 mil | R$ 11,55 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
597
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 51,6% da votação
Cidades equivalentes
8,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 28.282 | 0,46% | 47º | 34,1% |
| 2 | Mogi Guaçu | 4.859 | 6,03% | 5º | 5,86% |
| 3 | Campinas | 2.546 | 0,43% | 40º | 3,07% |
| 4 | Santo André | 1.399 | 0,36% | 40º | 1,69% |
| 5 | São Bernardo do Campo | 1.166 | 0,27% | 47º | 1,41% |
| 6 | Ribeirão Preto | 986 | 0,31% | 37º | 1,19% |
| 7 | Guarulhos | 907 | 0,14% | 69º | 1,09% |
| 8 | Sorocaba | 902 | 0,25% | 50º | 1,09% |
| 9 | São José dos Campos | 861 | 0,22% | 58º | 1,04% |
| 10 | Osasco | 851 | 0,21% | 50º | 1,03% |
| 11 | São José do Rio Preto | 750 | 0,31% | 35º | 0,90% |
| 12 | Jundiaí | 709 | 0,30% | 41º | 0,85% |
| 13 | Barueri | 700 | 0,34% | 34º | 0,84% |
| 14 | Hortolândia | 677 | 0,57% | 27º | 0,82% |
| 15 | Bauru | 666 | 0,37% | 35º | 0,80% |
ver as 597 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guararema: 47º lugar, 0,24% dos válidos
- 1ºRodrigo Ashiuchi · PL4.64524,9%
- 2ºRogério Franco · PL1.8259,78%
- 3ºDr. Isael · PL1.3267,11%
- 4ºGiovanni Sanches · PL1.2846,88%
- 5ºEduarda Campopiano · PL1.1716,28%
- 47ºBruno Zambelli · PL440,24%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Guararema respondeu por 0,05% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,24%
Na cidade
0,37%
Na região (39 cidades)
0,36%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 28.282 | 0,46% | 47º |
| Santo André | 1.399 | 0,36% | 40º |
| São Bernardo do Campo | 1.166 | 0,27% | 47º |
| Guarulhos | 907 | 0,14% | 69º |
| Osasco | 851 | 0,21% | 50º |
| Barueri | 700 | 0,34% | 34º |
| Mairiporã | 663 | 1,48% | 13º |
| São Caetano do Sul | 546 | 0,48% | 29º |
| Cotia | 532 | 0,41% | 45º |
| Diadema | 526 | 0,24% | 57º |
| Mogi das Cruzes | 506 | 0,23% | 60º |
| Carapicuíba | 391 | 0,21% | 65º |
| Santana de Parnaíba | 374 | 0,48% | 39º |
| Mauá | 354 | 0,17% | 61º |
| Taboão da Serra | 336 | 0,23% | 52º |
| Embu das Artes | 282 | 0,20% | 53º |
| Franco da Rocha | 216 | 0,32% | 37º |
| Itapecerica da Serra | 204 | 0,24% | 66º |
| Suzano | 194 | 0,12% | 75º |
| Itaquaquecetuba | 193 | 0,11% | 87º |
| Ribeirão Pires | 189 | 0,32% | 46º |
| Caieiras | 176 | 0,36% | 41º |
| Arujá | 164 | 0,32% | 40º |
| Jandira | 148 | 0,28% | 44º |
| Francisco Morato | 134 | 0,16% | 55º |
| Itapevi | 130 | 0,12% | 61º |
| Embu-Guaçu | 113 | 0,33% | 51º |
| Ferraz de Vasconcelos | 113 | 0,12% | 71º |
| Poá | 109 | 0,17% | 61º |
| Vargem Grande Paulista | 102 | 0,35% | 49º |
| Santa Isabel | 82 | 0,28% | 49º |
| Cajamar | 56 | 0,11% | 67º |
| Rio Grande da Serra | 50 | 0,22% | 61º |
| Guararema | 44 | 0,24% | 47º |
| Biritiba Mirim | 39 | 0,24% | 42º |
| Juquitiba | 32 | 0,20% | 56º |
| Salesópolis | 12 | 0,11% | 62º |
| São Lourenço da Serra | 12 | 0,14% | 72º |
| Pirapora do Bom Jesus | 9 | 0,09% | 79º |
A região somou 40.336 votos para o candidato (48,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,48
Gastou mais que o eleito mediano em
16 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 372 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · PL | 235.305 | R$ 108 mil | R$ 0,46 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PL | 82.946 | R$ 372 mil | R$ 4,48 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.