Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 13016
Thainara Faria
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
81.485
66º de 1.346 na disputa · 0,35% dos válidos
Gasto declarado
R$ 941 mil
28º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 11,55
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 1,13 mi
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
86,6
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
1,23×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,79×
0,37% dos votos nominais com 0,47% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
28º → 66º
ficou 38 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,23× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,55.
- Gastou 149,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
Thainara Faria (PT): 81.485 votos com R$ 941.094 declarados — R$ 11,55 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Bruno Zambelli · PL | 82.946 | 0,36% | R$ 372 mil | R$ 4,48 | Eleito por QP |
| Ely Santos · REPUBLICANOS | 82.559 | 0,35% | R$ 837 mil | R$ 10,14 | Eleito por QP |
| Léo Oliveira · MDB | 82.508 | 0,35% | R$ 936 mil | R$ 11,35 | Eleito por QP |
| Thainara Faria · PT | 81.485 | 0,35% | R$ 941 mil | R$ 11,55 | Eleito por QP |
| Mauro Bragato · PSD | 79.157 | 0,34% | R$ 1,09 mi | R$ 13,73 | Eleito por QP |
| Marina Bragante · PSB | 78.957 | 0,34% | R$ 713 mil | R$ 9,04 | Eleito por média |
| Coronel Paganotto · PL | 77.703 | 0,33% | R$ 304 mil | R$ 3,92 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
565
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 18 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 56,3% da votação
Cidades equivalentes
10,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Araraquara | 23.361 | 20,2% | 1º | 28,7% |
| 2 | São Paulo | 6.246 | 0,10% | 148º | 7,67% |
| 3 | Américo Brasiliense | 3.596 | 19,4% | 1º | 4,41% |
| 4 | Matão | 3.004 | 6,87% | 4º | 3,69% |
| 5 | São Joaquim da Barra | 2.178 | 9,16% | 2º | 2,67% |
| 6 | São Carlos | 2.044 | 1,58% | 8º | 2,51% |
| 7 | Ituverava | 1.852 | 9,91% | 3º | 2,27% |
| 8 | Rincão | 1.244 | 26,4% | 1º | 1,53% |
| 9 | Barretos | 1.176 | 2,04% | 7º | 1,44% |
| 10 | Orlândia | 1.148 | 5,71% | 5º | 1,41% |
| 11 | Franca | 882 | 0,52% | 17º | 1,08% |
| 12 | Ribeirão Preto | 866 | 0,27% | 46º | 1,06% |
| 13 | Campinas | 706 | 0,12% | 112º | 0,87% |
| 14 | Pitangueiras | 690 | 4,00% | 6º | 0,85% |
| 15 | Santa Lúcia | 635 | 15,4% | 1º | 0,78% |
ver as 565 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Araraquara: 1º lugar, 20,2% dos válidos
- 1ºThainara Faria · PT23.36120,2%
- 2ºEduarda Campopiano · PL11.3699,82%
- 3ºRafael De Angeli · REPUBLICANOS10.1928,80%
- 4ºGuilherme Bianco · PCDOB6.7295,81%
- 5ºCoronel Prado · NOVO5.4434,70%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Araraquara respondeu por 28,7% da votação dele.
Entorno: região de Araraquara
20,2%
Na cidade
12,0%
Na região (17 cidades)
0,35%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Araraquara | 23.361 | 20,2% | 1º |
| Américo Brasiliense | 3.596 | 19,4% | 1º |
| Matão | 3.004 | 6,87% | 4º |
| Rincão | 1.244 | 26,4% | 1º |
| Santa Lúcia | 635 | 15,4% | 1º |
| Boa Esperança do Sul | 547 | 8,39% | 2º |
| Motuca | 517 | 21,6% | 1º |
| Tabatinga | 486 | 6,71% | 3º |
| Ibitinga | 485 | 1,73% | 7º |
| Nova Europa | 429 | 8,80% | 3º |
| Dobrada | 382 | 8,30% | 2º |
| Taquaritinga | 378 | 1,49% | 12º |
| Gavião Peixoto | 269 | 9,53% | 2º |
| Trabiju | 265 | 21,6% | 2º |
| Itápolis | 223 | 1,13% | 12º |
| Borborema | 217 | 2,89% | 7º |
| Cândido Rodrigues | 9 | 0,47% | 24º |
A região somou 36.047 votos para o candidato (44,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,55
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 941 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · PT | 91.388 | R$ 1,23 mi | R$ 13,42 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PT | 81.485 | R$ 941 mil | R$ 11,55 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.