Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PA · 2022 · 1º turno · nº 1501
Wagne Machado
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
73.798
23º de 298 na disputa · 1,63% dos válidos
Gasto declarado
R$ 539 mil
33º maior gasto entre 254 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,30
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 28,33
Arrecadou
R$ 872 mil
14% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 298 candidatos a Dep. Federal · PA · 2022Votos por R$ 1.000
136,9
mediana da disputa: 35,3
Eficiência × pares
3,88×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,93×
1,68% dos votos nominais com 0,87% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
33º → 23º
subiu 10 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,88× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 6,20 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,30.
- Gastou 89,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 600 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 62.366 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Wagne Machado (MDB): 73.798 votos com R$ 538.932 declarados — R$ 7,30 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cássio Andrade · PSB | 85.612 | 1,89% | R$ 272 mil | R$ 3,17 | Não eleito |
| Airton Faleiro · PT | 79.862 | 1,77% | R$ 1,58 mi | R$ 19,73 | Eleito por média |
| Henderson Pinto · MDB | 74.746 | 1,65% | R$ 273 mil | R$ 3,65 | Eleito por média |
| Wagne Machado · MDB | 73.798 | 1,63% | R$ 539 mil | R$ 7,30 | Suplente |
| Marcio Miranda · PTB | 62.499 | 1,38% | R$ 1,68 mi | R$ 26,90 | Não eleito |
| Raimundo Santos · PSD | 62.366 | 1,38% | R$ 527 mil | R$ 8,45 | Eleito por média |
| Paulo Henrique Gomes · MDB | 59.597 | 1,32% | R$ 205 mil | R$ 3,44 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
134
Foi o mais votado em
8
entre os 3 primeiros em 17 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 67,9% da votação
Cidades equivalentes
16,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Novo Repartimento | 9.995 | 31,0% | 1º | 13,5% |
| 2 | Marabá | 8.364 | 6,28% | 3º | 11,3% |
| 3 | São Geraldo do Araguaia | 6.762 | 45,9% | 1º | 9,16% |
| 4 | Canaã dos Carajás | 5.119 | 15,3% | 1º | 6,94% |
| 5 | Piçarra | 5.078 | 70,3% | 1º | 6,88% |
| 6 | Itupiranga | 4.117 | 17,4% | 1º | 5,58% |
| 7 | Eldorado do Carajás | 3.233 | 22,4% | 1º | 4,38% |
| 8 | São Domingos do Araguaia | 2.663 | 23,0% | 1º | 3,61% |
| 9 | Xinguara | 2.429 | 9,43% | 3º | 3,29% |
| 10 | Belém | 2.364 | 0,29% | 60º | 3,20% |
| 11 | Pacajá | 2.113 | 10,3% | 2º | 2,86% |
| 12 | Redenção | 1.887 | 4,12% | 5º | 2,56% |
| 13 | Tucumã | 1.466 | 7,52% | 2º | 1,99% |
| 14 | Palestina do Pará | 1.142 | 25,4% | 1º | 1,55% |
| 15 | Parauapebas | 1.081 | 0,82% | 11º | 1,46% |
ver as 134 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Novo Repartimento: 1º lugar, 31,0% dos válidos
- 1ºWagne Machado · MDB9.99531,0%
- 2ºAndreia Siqueira · MDB7.00021,7%
- 3ºJoaquim Passarinho · PL2.7038,37%
- 4ºDelegado Caveira · PL1.4214,40%
- 5ºAirton Faleiro · PT1.3744,26%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Novo Repartimento respondeu por 13,5% da votação dele.
Entorno: região de Tucuruí
31,0%
Na cidade
8,03%
Na região (6 cidades)
1,63%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Novo Repartimento | 9.995 | 31,0% | 1º |
| Pacajá | 2.113 | 10,3% | 2º |
| Tucuruí | 502 | 0,94% | 12º |
| Goianésia do Pará | 378 | 2,40% | 14º |
| Baião | 145 | 0,70% | 20º |
| Breu Branco | 82 | 0,37% | 30º |
A região somou 13.215 votos para o candidato (17,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,30
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 539 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.