Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PA · 2026 · 1º turno · nº 44444
Victor Dias
UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
82.770
8º de 393 na disputa · 1,72% dos válidos
Gasto declarado
R$ 683 mil
5º maior gasto entre 264 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 8,26
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,84
Arrecadou
R$ 767 mil
27% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 393 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2026Votos por R$ 1.000
121,1
mediana da disputa: 84,5
Eficiência × pares
1,43×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,92×
1,83% dos votos nominais com 2,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
5º → 8º
ficou 3 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,43× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 5,64 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,26.
- Gastou 232,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 294 mil).
Victor Dias (UNIÃO): 82.770 votos com R$ 683.339 declarados — R$ 8,26 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lanuzia Cunha · PL | 87.182 | 1,81% | R$ 710 mil | R$ 8,15 | Eleito por QP |
| Thiago Araujo · UNIÃO | 85.233 | 1,77% | R$ 268 mil | R$ 3,14 | Eleito por QP |
| Mariza Almeida · PL | 84.354 | 1,75% | R$ 588 mil | R$ 6,97 | Eleito por QP |
| Victor Dias · UNIÃO | 82.770 | 1,72% | R$ 683 mil | R$ 8,26 | Eleito por QP |
| Tati Barra · PL | 78.986 | 1,64% | R$ 844 mil | R$ 10,69 | Eleito por QP |
| Angelo Ferrari · UNIÃO | 77.454 | 1,61% | R$ 79 mil | R$ 1,02 | Eleito por QP |
| Renata Fonseca · PL | 75.841 | 1,57% | R$ 186 mil | R$ 2,45 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
144
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 62,8% da votação
Cidades equivalentes
9,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belém | 24.556 | 3,07% | 6º | 29,7% |
| 2 | Barcarena | 5.159 | 6,65% | 4º | 6,23% |
| 3 | Bragança | 4.100 | 5,49% | 3º | 4,95% |
| 4 | Ananindeua | 3.805 | 1,38% | 19º | 4,60% |
| 5 | Igarapé-Miri | 3.082 | 6,85% | 3º | 3,72% |
| 6 | São Domingos do Capim | 2.743 | 13,6% | 1º | 3,31% |
| 7 | Limoeiro do Ajuru | 2.267 | 11,9% | 1º | 2,74% |
| 8 | Abaetetuba | 2.217 | 2,18% | 8º | 2,68% |
| 9 | Cametá | 2.166 | 2,40% | 11º | 2,62% |
| 10 | Capanema | 1.872 | 4,39% | 4º | 2,26% |
| 11 | Vigia | 1.397 | 4,59% | 4º | 1,69% |
| 12 | Santarém | 1.230 | 0,63% | 20º | 1,49% |
| 13 | Itaituba | 1.221 | 2,02% | 7º | 1,48% |
| 14 | Marapanim | 1.106 | 5,45% | 4º | 1,34% |
| 15 | Abel Figueiredo | 1.087 | 24,3% | 1º | 1,31% |
ver as 144 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Domingos do Capim: 1º lugar, 13,6% dos válidos
- 1ºVictor Dias · UNIÃO2.74313,6%
- 2ºElias Santiago · PT1.8179,01%
- 3ºNenem Albuquerque · MDB1.3586,74%
- 4ºBordalo · PT1.2085,99%
- 5ºThiago Araujo · UNIÃO1.0125,02%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Domingos do Capim respondeu por 3,31% da votação dele.
Entorno: região de Castanhal
13,6%
Na cidade
1,97%
Na região (14 cidades)
1,72%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Domingos do Capim | 2.743 | 13,6% | 1º |
| Marapanim | 1.106 | 5,45% | 4º |
| São Miguel do Guamá | 683 | 2,03% | 14º |
| Irituia | 640 | 3,02% | 7º |
| Curuçá | 611 | 2,18% | 10º |
| Castanhal | 574 | 0,50% | 29º |
| Santa Maria do Pará | 151 | 0,86% | 24º |
| Igarapé-Açu | 89 | 0,36% | 42º |
| Magalhães Barata | 88 | 1,26% | 13º |
| Maracanã | 44 | 0,20% | 45º |
| Terra Alta | 37 | 0,38% | 30º |
| São Francisco do Pará | 24 | 0,18% | 39º |
| Inhangapi | 15 | 0,19% | 47º |
| São João da Ponta | 5 | 0,10% | 66º |
A região somou 6.810 votos para o candidato (8,23% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,26
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 683 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PA · PSDB | 39.706 | R$ 127 mil | R$ 3,20 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Estadual PA · UNIÃO | 48.235 | R$ 328 mil | R$ 6,80 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual PA · UNIÃO | 82.770 | R$ 683 mil | R$ 8,26 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.