Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SE · 2026 · 1º turno · nº 70222
Zominho
AVANTE · situação no TSE: Suplente
Votos
5.401
48º de 212 na disputa · 0,44% dos válidos
Gasto declarado
R$ 75 mil
63º maior gasto entre 160 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 13,87
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,89
Arrecadou
R$ 57 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 212 candidatos a Dep. Estadual · SE · 2026Votos por R$ 1.000
72,1
mediana da disputa: 28,7
Eficiência × pares
2,52×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,38×
0,46% dos votos nominais com 0,34% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
63º → 48º
subiu 15 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,52× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 13,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,87.
- Gastou 24,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 303 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 18.751 votos (13.350 a mais).
Zominho (AVANTE): 5.401 votos com R$ 74.905 declarados — R$ 13,87 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Júnior De Diogenes · AVANTE | 7.164 | 0,58% | R$ 208 mil | R$ 29,07 | Suplente |
| Marcel Da Enfermagem · UNIÃO | 6.472 | 0,52% | R$ 87 mil | R$ 13,49 | Suplente |
| Alan De Mundinho · PSB | 5.830 | 0,47% | R$ 81 mil | R$ 13,92 | Suplente |
| Zominho · AVANTE | 5.401 | 0,44% | R$ 75 mil | R$ 13,87 | Suplente |
| Mariana Dantas · MDB | 5.263 | 0,43% | R$ 286 mil | R$ 54,42 | Suplente |
| Francisco Gualberto · PSB | 3.897 | 0,32% | R$ 78 mil | R$ 20,10 | Suplente |
| Adroaldo Alves · PSD | 3.637 | 0,29% | R$ 19 mil | R$ 5,33 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
64
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 83,5% da votação
Cidades equivalentes
7,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campo do Brito | 1.480 | 12,7% | 2º | 27,4% |
| 2 | Itabaiana | 1.088 | 1,94% | 7º | 20,1% |
| 3 | Aracaju | 662 | 0,24% | 62º | 12,3% |
| 4 | Areia Branca | 264 | 2,31% | 9º | 4,89% |
| 5 | São Cristóvão | 246 | 0,56% | 36º | 4,55% |
| 6 | Malhador | 223 | 3,02% | 7º | 4,13% |
| 7 | Carira | 168 | 1,31% | 16º | 3,11% |
| 8 | Santa Rosa de Lima | 148 | 4,19% | 8º | 2,74% |
| 9 | Nossa Senhora da Glória | 123 | 0,52% | 25º | 2,28% |
| 10 | Nossa Senhora do Socorro | 106 | 0,12% | 63º | 1,96% |
| 11 | Frei Paulo | 102 | 1,03% | 13º | 1,89% |
| 12 | Capela | 92 | 0,50% | 23º | 1,70% |
| 13 | Carmópolis | 71 | 0,87% | 22º | 1,31% |
| 14 | Itabi | 67 | 1,92% | 9º | 1,24% |
| 15 | Riachuelo | 57 | 0,99% | 22º | 1,06% |
ver as 64 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campo do Brito: 2º lugar, 12,7% dos válidos
- 1ºMarcell De Maim · PSD5.91250,7%
- 2ºZominho · AVANTE1.48012,7%
- 3ºMarcos Oliveira · REPUBLICANOS1.1319,70%
- 4ºLuciano Bispo · PSD6485,56%
- 5ºKaká Santos · UNIÃO2342,01%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Campo do Brito respondeu por 27,4% da votação dele.
Entorno: região de Itabaiana
12,7%
Na cidade
2,26%
Na região (14 cidades)
0,44%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campo do Brito | 1.480 | 12,7% | 2º |
| Itabaiana | 1.088 | 1,94% | 7º |
| Areia Branca | 264 | 2,31% | 9º |
| Malhador | 223 | 3,02% | 7º |
| Carira | 168 | 1,31% | 16º |
| Frei Paulo | 102 | 1,03% | 13º |
| Macambira | 46 | 0,88% | 14º |
| São Domingos | 37 | 0,62% | 15º |
| Ribeirópolis | 17 | 0,16% | 40º |
| Pedra Mole | 14 | 0,54% | 18º |
| Moita Bonita | 12 | 0,18% | 39º |
| São Miguel do Aleixo | 9 | 0,29% | 24º |
| Pinhão | 8 | 0,19% | 44º |
| Nossa Senhora Aparecida | 7 | 0,12% | 37º |
A região somou 3.475 votos para o candidato (64,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,87
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 75 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.