Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SE · 2026 · 1º turno · nº 40123
Alan De Mundinho
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
5.830
47º de 212 na disputa · 0,47% dos válidos
Gasto declarado
R$ 81 mil
57º maior gasto entre 160 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 13,92
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,89
Arrecadou
R$ 87 mil
80% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 212 candidatos a Dep. Estadual · SE · 2026Votos por R$ 1.000
71,8
mediana da disputa: 28,7
Eficiência × pares
2,51×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,37×
0,50% dos votos nominais com 0,36% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
57º → 47º
subiu 10 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,51× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 13,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,92.
- Gastou 26,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 303 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 18.751 votos (12.921 a mais).
Alan De Mundinho (PSB): 5.830 votos com R$ 81.170 declarados — R$ 13,92 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Everaldo Vieira · AVANTE | 7.782 | 0,63% | — | — | Suplente |
| Júnior De Diogenes · AVANTE | 7.164 | 0,58% | R$ 208 mil | R$ 29,07 | Suplente |
| Marcel Da Enfermagem · UNIÃO | 6.472 | 0,52% | R$ 87 mil | R$ 13,49 | Suplente |
| Alan De Mundinho · PSB | 5.830 | 0,47% | R$ 81 mil | R$ 13,92 | Suplente |
| Zominho · AVANTE | 5.401 | 0,44% | R$ 75 mil | R$ 13,87 | Suplente |
| Mariana Dantas · MDB | 5.263 | 0,43% | R$ 286 mil | R$ 54,42 | Suplente |
| Francisco Gualberto · PSB | 3.897 | 0,32% | R$ 78 mil | R$ 20,10 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
46
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,7% da votação
Cidades equivalentes
1,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itabaianinha | 5.054 | 20,1% | 2º | 86,7% |
| 2 | Aracaju | 170 | 0,06% | 110º | 2,92% |
| 3 | Tobias Barreto | 77 | 0,23% | 22º | 1,32% |
| 4 | Arauá | 74 | 1,00% | 16º | 1,27% |
| 5 | Pedrinhas | 62 | 1,06% | 18º | 1,06% |
| 6 | Cristinápolis | 60 | 0,58% | 19º | 1,03% |
| 7 | Tomar do Geru | 51 | 0,65% | 16º | 0,87% |
| 8 | Nossa Senhora do Socorro | 32 | 0,04% | 104º | 0,55% |
| 9 | Estância | 30 | 0,08% | 50º | 0,51% |
| 10 | Riachão do Dantas | 28 | 0,21% | 35º | 0,48% |
| 11 | Santa Luzia do Itanhy | 28 | 0,32% | 28º | 0,48% |
| 12 | Boquim | 26 | 0,16% | 46º | 0,45% |
| 13 | Umbaúba | 26 | 0,17% | 27º | 0,45% |
| 14 | Lagarto | 23 | 0,04% | 59º | 0,39% |
| 15 | São Cristóvão | 12 | 0,03% | 106º | 0,21% |
ver as 46 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itabaianinha: 2º lugar, 20,1% dos válidos
- 1ºAna Luiza · REPUBLICANOS7.84631,2%
- 2ºAlan De Mundinho · PSB5.05420,1%
- 3ºKaká Santos · UNIÃO1.8627,41%
- 4ºPato Maravilha · UNIÃO9683,85%
- 5ºCoronel Ribeiro · PSD8263,29%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Itabaianinha respondeu por 86,7% da votação dele.
Entorno: região de Estância
20,1%
Na cidade
3,80%
Na região (10 cidades)
0,47%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itabaianinha | 5.054 | 20,1% | 2º |
| Arauá | 74 | 1,00% | 16º |
| Pedrinhas | 62 | 1,06% | 18º |
| Cristinápolis | 60 | 0,58% | 19º |
| Tomar do Geru | 51 | 0,65% | 16º |
| Estância | 30 | 0,08% | 50º |
| Santa Luzia do Itanhy | 28 | 0,32% | 28º |
| Boquim | 26 | 0,16% | 46º |
| Umbaúba | 26 | 0,17% | 27º |
| Indiaroba | 2 | 0,02% | 70º |
A região somou 5.413 votos para o candidato (92,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,92
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 81 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SE · PSB | 4.917 | — | — | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SE · PP | 10.396 | R$ 81 mil | R$ 7,84 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SE · PSB | 5.830 | R$ 81 mil | R$ 13,92 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.