Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RO · 2026 · 1º turno · nº 20022
Joao Mendes
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
5.386
51º de 248 na disputa · 0,57% dos válidos
Gasto declarado
R$ 57 mil
82º maior gasto entre 185 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 10,49
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,18
Arrecadou
R$ 74 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 248 candidatos a Dep. Estadual · RO · 2026Votos por R$ 1.000
95,3
mediana da disputa: 32,1
Eficiência × pares
2,97×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,49×
0,60% dos votos nominais com 0,24% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
82º → 51º
subiu 31 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,97× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 21,76 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,49.
- Gastou 16,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 343 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 9.553 votos (4.167 a mais).
Joao Mendes (PODE): 5.386 votos com R$ 56.514 declarados — R$ 10,49 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dra. Rosana Veterinária · REPUBLICANOS | 5.573 | 0,59% | R$ 84 mil | R$ 15,00 | Suplente |
| Ari Saraiva · NOVO | 5.554 | 0,59% | R$ 22 mil | R$ 3,94 | Suplente |
| Lucas Follador · NOVO | 5.494 | 0,58% | R$ 229 mil | R$ 41,65 | Suplente |
| Joao Mendes · PODE | 5.386 | 0,57% | R$ 57 mil | R$ 10,49 | Suplente |
| Rafael Lopes · MDB | 5.315 | 0,56% | R$ 175 mil | R$ 32,84 | Não eleito |
| Patrick Faelbi · PL | 5.222 | 0,55% | R$ 358 mil | R$ 68,58 | Suplente |
| Dr Santana · UNIÃO | 4.997 | 0,53% | R$ 148 mil | R$ 29,56 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
38
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,9% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ariquemes | 4.395 | 8,31% | 5º | 81,6% |
| 2 | Porto Velho | 239 | 0,09% | 106º | 4,44% |
| 3 | Ji-Paraná | 136 | 0,19% | 46º | 2,53% |
| 4 | Cujubim | 122 | 1,46% | 13º | 2,27% |
| 5 | Machadinho D'Oeste | 105 | 0,59% | 34º | 1,95% |
| 6 | Alto Paraíso | 61 | 0,67% | 22º | 1,13% |
| 7 | Monte Negro | 57 | 0,75% | 22º | 1,06% |
| 8 | Rio Crespo | 45 | 1,72% | 11º | 0,84% |
| 9 | Cacaulândia | 40 | 1,33% | 14º | 0,74% |
| 10 | Theobroma | 20 | 0,34% | 29º | 0,37% |
| 11 | Ouro Preto do Oeste | 18 | 0,09% | 61º | 0,33% |
| 12 | Jaru | 17 | 0,06% | 62º | 0,32% |
| 13 | Vilhena | 16 | 0,03% | 98º | 0,30% |
| 14 | Alta Floresta D'Oeste | 12 | 0,09% | 48º | 0,22% |
| 15 | Rolim de Moura | 11 | 0,04% | 97º | 0,20% |
ver as 38 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rolim de Moura: 97º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºDr Ferrari · AVANTE3.53012,0%
- 2ºJurandir Oliveira · PSD3.13610,7%
- 3ºSilas Borges · MOBILIZA1.7385,93%
- 4ºIsmael Crispin · PP1.6795,73%
- 5ºJean Mendonça · PL1.3794,71%
- 97ºJoao Mendes · PODE110,04%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Rolim de Moura respondeu por 0,20% da votação dele.
Entorno: região de Cacoal
0,04%
Na cidade
0,02%
Na região (14 cidades)
0,57%
No estado (RO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Alta Floresta D'Oeste | 12 | 0,09% | 48º |
| Rolim de Moura | 11 | 0,04% | 97º |
| Cacoal | 9 | 0,02% | 123º |
| Nova Brasilândia D'Oeste | 4 | 0,04% | 60º |
| Espigão D'Oeste | 3 | 0,02% | 91º |
| Pimenta Bueno | 2 | 0,01% | 99º |
| Alto Alegre dos Parecis | 0 | — | — |
| Castanheiras | 0 | — | — |
| Ministro Andreazza | 0 | — | — |
| Novo Horizonte do Oeste | 0 | — | — |
| Parecis | 0 | — | — |
| Primavera de Rondônia | 0 | — | — |
| Santa Luzia D'Oeste | 0 | — | — |
| São Felipe D'Oeste | 0 | — | — |
A região somou 41 votos para o candidato (0,76% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,49
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 57 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.