Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 44000
Cezar Batatinha
UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
6.886
157º de 591 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 9.900
338º maior gasto entre 445 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 1,44
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,26
Arrecadou
R$ 20 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026Votos por R$ 1.000
695,6
mediana da disputa: 75,4
Eficiência × pares
9,22×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
6,37×
0,12% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
338º → 157º
subiu 181 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 9,22× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 6,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,44.
- Gastou 3,30% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 300 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 30.467 votos (23.581 a mais).
Cezar Batatinha (UNIÃO): 6.886 votos com R$ 9.900 declarados — R$ 1,44 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Michel Becker · PL | 7.242 | 0,12% | R$ 142 mil | R$ 19,57 | Suplente |
| Dr. Rui · PODE | 6.976 | 0,11% | — | — | Suplente |
| Tania Maion · REPUBLICANOS | 6.958 | 0,11% | R$ 51 mil | R$ 7,30 | Suplente |
| Cezar Batatinha · UNIÃO | 6.886 | 0,11% | R$ 9.900 | R$ 1,44 | Suplente |
| Lemuel Do Salvando Vidas · PDT | 6.870 | 0,11% | R$ 19 mil | R$ 2,77 | Suplente |
| Maria Clara · PSD | 6.715 | 0,11% | R$ 126 mil | R$ 18,72 | Suplente |
| Aline Biezus · NOVO | 6.700 | 0,11% | R$ 30 mil | R$ 4,49 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
124
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,9% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Irati | 5.443 | 16,7% | 2º | 79,0% |
| 2 | Fernandes Pinheiro | 270 | 6,53% | 4º | 3,92% |
| 3 | Rebouças | 210 | 2,37% | 9º | 3,05% |
| 4 | Curitiba | 102 | 0,01% | 337º | 1,48% |
| 5 | Imbituva | 100 | 0,59% | 28º | 1,45% |
| 6 | Teixeira Soares | 98 | 1,68% | 10º | 1,42% |
| 7 | Rio Azul | 85 | 0,98% | 13º | 1,23% |
| 8 | Cascavel | 62 | 0,03% | 116º | 0,90% |
| 9 | Prudentópolis | 55 | 0,19% | 47º | 0,80% |
| 10 | Mallet | 39 | 0,52% | 21º | 0,57% |
| 11 | Ponta Grossa | 35 | 0,02% | 146º | 0,51% |
| 12 | Inácio Martins | 30 | 0,47% | 21º | 0,44% |
| 13 | Palmeira | 22 | 0,11% | 78º | 0,32% |
| 14 | Ivaí | 20 | 0,24% | 32º | 0,29% |
| 15 | Londrina | 20 | 0,01% | 229º | 0,29% |
ver as 124 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Irati: 2º lugar, 16,7% dos válidos
- 1ºRafael Felipe Lucas · PODE7.85424,1%
- 2ºCezar Batatinha · UNIÃO5.44316,7%
- 3ºHussein Bakri · PSD3.2229,88%
- 4ºEmerson Bacil · PL1.1953,66%
- 5ºArtagão Júnior · PSD7932,43%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Irati respondeu por 79,0% da votação dele.
Entorno: região de Irati
16,7%
Na cidade
7,39%
Na região (7 cidades)
0,11%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Irati | 5.443 | 16,7% | 2º |
| Fernandes Pinheiro | 270 | 6,53% | 4º |
| Rebouças | 210 | 2,37% | 9º |
| Imbituva | 100 | 0,59% | 28º |
| Teixeira Soares | 98 | 1,68% | 10º |
| Rio Azul | 85 | 0,98% | 13º |
| Mallet | 39 | 0,52% | 21º |
A região somou 6.245 votos para o candidato (90,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,44
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 9.900
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.