Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 20777

Dr. Rui

PODE · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

6.976

155º de 591 na disputa · 0,11% dos válidos

Gasto declarado

—

sem prestação de contas no TSE

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

—

nenhuma receita declarada

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (PR)na mesma lista (PODE)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Índio Donatti · PL7.4820,12%R$ 22 milR$ 2,95Suplente
Thiago Bagatin · PCDOB7.4340,12%R$ 65 milR$ 8,71Suplente
Michel Becker · PL7.2420,12%R$ 142 milR$ 19,57Suplente
Dr. Rui · PODE6.9760,11%——Suplente
Tania Maion · REPUBLICANOS6.9580,11%R$ 51 milR$ 7,30Suplente
Cezar Batatinha · UNIÃO6.8860,11%R$ 9.900R$ 1,44Suplente
Lemuel Do Salvando Vidas · PDT6.8700,11%R$ 19 milR$ 2,77Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

71

Foi o mais votado em

1

entre os 3 primeiros em 1 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 96,9% da votação

Cidades equivalentes

1,3

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Prudentópolis6.12721,6%1º87,8%
2Guarapuava1480,15%41º2,12%
3Guamiranga1442,87%7º2,06%
4Curitiba1370,01%301º1,96%
5Pinhão610,38%29º0,87%
6Ponta Grossa460,02%129º0,66%
7Imbituva360,21%49º0,52%
8Araucária250,03%170º0,36%
9Irati170,05%93º0,24%
10São José dos Pinhais170,01%256º0,24%
11Turvo170,20%34º0,24%
12Campo Largo160,02%164º0,23%
13Colombo160,01%226º0,23%
14Guaratuba120,05%130º0,17%
15Candói110,12%50º0,16%

ver as 71 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Prudentópolis: 1º lugar, 21,6% dos válidos

  1. 1ºDr. Rui · PODE6.12721,6%
  2. 2ºTraiano · PSD3.96514,0%
  3. 3ºEmerson Bacil · PL2.7009,51%
  4. 4ºNey Leprevost · REPUBLICANOS1.2794,51%
  5. 5ºCesar Silvestri · PP9423,32%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Prudentópolis respondeu por 87,8% da votação dele.

Entorno: região de Guarapuava

21,6%

Na cidade

3,43%

Na região (12 cidades)

0,11%

No estado (PR)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Prudentópolis6.12721,6%1º
Guarapuava1480,15%41º
Guamiranga1442,87%7º
Pinhão610,38%29º
Turvo170,20%34º
Candói110,12%50º
Campina do Simão20,07%33º
Cantagalo20,03%103º
Inácio Martins10,02%104º
Foz do Jordão0——
Goioxim0——
Reserva do Iguaçu0——

A região somou 6.513 votos para o candidato (93,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
SPR$ 4,53R$ 14,17R$ 629 mil94 / 1.346
MAR$ 5,11R$ 9,59R$ 293 mil42 / 271
BAR$ 5,31R$ 23,26R$ 356 mil63 / 612
MGR$ 5,38R$ 11,12R$ 424 mil77 / 944
CER$ 5,61R$ 15,09R$ 350 mil46 / 351
PAR$ 5,64R$ 11,84R$ 294 mil41 / 393
PRR$ 6,06R$ 13,26R$ 300 mil54 / 591
ESR$ 6,53R$ 12,35R$ 153 mil30 / 393
RJR$ 6,61R$ 15,61R$ 394 mil70 / 1.139
SCR$ 6,82R$ 16,92R$ 408 mil40 / 398
PER$ 7,39R$ 22,10R$ 422 mil49 / 487
GOR$ 7,67R$ 18,72R$ 278 mil41 / 556
PBR$ 7,74R$ 23,16R$ 307 mil36 / 195
RSR$ 7,80R$ 15,19R$ 417 mil55 / 528
ALR$ 7,99R$ 13,42R$ 345 mil27 / 122
RNR$ 10,12R$ 19,34R$ 560 mil24 / 148
PIR$ 11,23R$ 37,77R$ 464 mil30 / 143
MSR$ 12,21R$ 24,96R$ 292 mil24 / 237
SER$ 13,88R$ 34,89R$ 303 mil24 / 212
TOR$ 14,11R$ 38,84R$ 277 mil24 / 194
MTR$ 14,33R$ 39,34R$ 728 mil24 / 255
ACR$ 17,58R$ 55,66R$ 100 mil24 / 222
ROR$ 21,76R$ 31,18R$ 343 mil24 / 248
APR$ 22,05R$ 72,07R$ 138 mil24 / 183
RRR$ 31,75R$ 135,12R$ 212 mil24 / 231

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.